你认为是英雄造时势，还是时势造英雄？ 都说时势造英雄，难道英雄就造不了时势吗？大家怎么看？相信对于很多对历史感兴趣的朋友们而言，大家肯定都是知道这样的一句话的，这句话就是时势造英雄，但是在最近的时候又有很多的朋友们在问小编说，为什么不能够说是英雄造时势呢？其实小编告诉大家，这个事情是这样的，因为无论是在任何的历史时期，其实个人能够对整体局势造成特别大的影响几乎是不可能的，并且一般情况下，只有在国家处于乱世的时候才会需要英雄的出现，并且英雄也只有在乱世的时候才有属于自己表现的舞台，不然你相信看，如果国家一直都是处于太平盛世，那么也就不需要能够镇守四方的大将军了，所以说，在历史上面，绝大多数情况下，都是只能够出现时势造英雄，不能够出现英雄造时势。
100高分求辩论赛问题我们的观点是《时势造英雄》，对方观点是《英雄造时势》 时势造英雄是个永恒不变的概念，乱世中如此、绿茵场上如此、娱乐圈也是如此.（进行简短的举例说明：比如鲁迅，我们就不具体的说他的生平，而是探究他的作品，用一句话概括就是：他生于封建迷信的旧社会，在中国正值动乱的环境下成长，在仍然动乱仍然封建迷信盛行的社会背景下死去.终究他的一生是不安稳的，才能以笔当枪，换到现今和平世界，恐怕也只能成像我一般在辩论场上才有机会展示他的牙尖嘴利.在多方面查找的资料中，有王蒙说过的这么两句话：“世人都成了王朔不好，但都成了鲁迅也不好—那会引发地震。(原载1995年2月5日《中国青年报》)和“我们的作家都像鲁迅一样就太好了么？完全不见得.文坛上有一个鲁迅那是非常伟大的事.如果有五十个鲁迅呢？我的天。我只能表达一下自己的观点，真的是时势造英雄.一、关键词解释：时势：一个时期的客观形势.英雄：（1）为社会作出较大贡献者（2）有高强武艺者（3）冒生命危险营救他人或国家财产者.在辩论时，建议你们把英雄的这三个定义全都列出来，把英雄的范围尽量扩展，这样可以给英雄下一个比较全面和明确的定义.二、正方主要立论点：1，所有的英雄都是时势造的.这一点的论证相对简单，因为英雄的产生都会有一定的背景，而这个背景就是我们。
“时势造英雄”是什么观点 求详解。 唯物主义观点.时势造英雄是说一个英雄的出现是由他当时所处的社会客观环境造成的，即是历史唯物主义的观点，反之，英雄造时势是历史唯心主义的观点，是错误的，夸大了人类的主观能动性.就这样.
