二战中为何苏德战场和太平洋战场能迅速出现转折，而中日战场到了二战末期仍未改变敌强我弱的状况。 首先说说苏德战场，德军建军理念是精兵路线，每个装甲师组建都费时费力，其作战1师当3用，但缺点就是损耗后补给困难，不仅是技术兵器人员的培养补充更是困难，德军士兵作战素质之高是靠时间和金钱堆出来，而一旦在苏联战场被消耗完也就出现了大空档期造成无法不从尴尬局面，斯大林后德军正面军团就再无进攻能力其主要问题就是老兵死差不多新兵太多，配合上无法在如开战前那样默契，看似还有几十万大军其战斗力已经不可同日而比，而太平洋实际是海军战场，海战与陆战最大不同是船损失后的补充周期更长，一艘战列舰的制造往往需要2到3年，航母更长，当然后期美国标准舰实施打破这个定律，但前期大家都是延续传统造船技术，造成往往一场海战决定了太平洋归属（这也是海战魅力所在），而中国战场基本没有什么高技术兵种，人手发一枪就可以投入使用，虽然正面能力差但人多扔可弥补训练差距，这样中国方面就没有失败可能，反观日军前期还损耗自己部队加上太平洋战争的分战线，后面搞伪军也开始堆人打，这样基本就出现维持局面。
欧洲战场一战和二战哪个更惨烈，苏德战争除外 一战，在一战中法国虽然挡住了德军的进攻，但在索姆河，凡尔登等战役中士兵损失巨大，可以说打光了一代人。一战也是堑壕战的辉煌时期，也是在这个时候重机枪得到推广，在那个依旧流行集体冲锋的年代，士兵损失可想而知。（日本在二战中的表现除外，对他们而言，有了天皇的保佑，他们就是战无不胜的，所以二战的太平洋战场也是那人堆出来的）
中国战场属于二战主要战场吗？ ？www.zhihu.com 要警惕一股妖风，注意，有一类人，善于伪装，打着红旗反红旗，喜欢片面使用伟人的话来否定中国的二战地位的是它们，片面用伟人的话，来给今天的日本洗脱。
