如何理解儒家的容隐思想是否与现代法治思想相冲突？ 冲突就在于两种思想，在根本上是有一定相互矛盾的地方。
急求 关于西方容隐制度的故事和内涵 还有 中国古代亲亲相隐的故事和解释 加比较 故事一：《圣经》的《列王记》上第3章记载所罗门王审案是一个流传很广的故事。两个妇女都争抢一个男婴，都说他是自己亲生。所罗门就吩咐说，拿刀来，把孩子劈成两半，两个妇女各一半。孩子的亲生母亲心痛孩子，就说：“求我主把孩子给那妇人吧，万不可杀他！另一妇人说：“这孩子既不归我，也不归你，把他劈了吧。所罗门认为不忍杀孩子的是他的真正母亲。把孩子判给了她。故事二：元杂剧《灰阑记》的有一包公审案的故事。马员外家的妻妾二人争一孩子，包拯复审时，命人用石灰于庭阶中画一个圈，将孩子放置其中，宣称谁将孩子拽出来了谁即为生母。妾张氏不忍用力拽扯，大浑家马氏则将孩子用力拉出。包公据此判定张氏为孩子生母，并为之伸冤。这两个故事是在不同的文化历史背景下发生的，但是表达了同样的人伦情感。两位智者判案的逻辑前提基础都是基于人类母性本能的考虑，得出这样的结论：舐犊之情的本能体现为：宁可放弃权利，宁可自己蒙受冤屈，也不肯伤害眼前的孩子。中西方古代经典故事中对于有关亲情的案件，会运用几乎相同的法律逻辑来处理，这反映了“容隐”思想是人类共同的最基本的人性。中国古代构建的容隐制度体现了对亲情人伦的体恤，西方古代和近现代。
明朝法律为何会有“弟不证兄，妻不证夫”的规定？ 其实这就是所谓的亲亲相隐了！父为子隐，子为父隐都是根据当时为维护封建社会宗法及家庭伦理等一些制度而制定的！当时的伦理价值观什么君君臣臣父父子子，父为子纲、夫为妻纲，父慈子孝等等一系列价值观进化成法律去约束那时的人民！
