康德哲学三大批判书评 如果当今有人写了本像康德的三大批判般深奥难懂的哲学书，是否会被学界因深刻而被误解，从而被贬低？

康德哲学的三大批判 康德的“三大批判”构成了他的伟大哲学体系，它们是：“纯粹理性批判”（1781年）、“实践理性批判”（1788年）和“判断力批判”（1790年）。“纯粹理性批判”要回答的问题是：自从柏拉图以来的形而上学问题其实是无解的。对于康德来说，要想回答我们能知道什么这个问题，就要首先看看认识者和被认识者之间的关系如何。古典哲学中的真理被看成是语言与事物的一致相应，康德问道：这种一致如何才成为可能？事物是具体的和物化的，而语言是抽象的，这两种东西怎么会一致？实际上人的感知提供的只是物体的某些特性，如质量、体积、形状、数量、重量、运动速度等，没有这些特性，我们就无法对物体展开想象。这是物体的主要特性。物体还有其它从属特性，如颜色、声音、味道和温度感觉等，这些从属特性虽然是物体的一部分，但是人们可以进行不同的想象。例如我们可以把一辆蓝色的桌子想象成绿色的桌子。这种主要特性和从属特性的区别让人进一步问：外部世界真实状况究竟是什么？因为如果我对物体的某些特性可以进行不同的想象，也就是说这些特性似乎只在我的感知中存在，我怎样才能肯定世界只不过是存在于我的头脑当中？因此，语言与事物的一致(真理)似乎只有在人的头脑中。谁能给我讲一下康德的三大批判的核心思想 纯粹理性批判是康德全部哲学著作中意义最为重大的巨著，正是这本巨著改变了西方哲学的前进方向和进程。全书始终贯彻的一条主线就是：通过对理性本身，即人类先天认识能力的批判考察，确定他有哪些先天的即具有普遍性和必然性的要素，以及这些要素的来源、功能、条件、范围和界限，从而确定它能认识什么和不能认识什么，在这基础上对形而上学的命运和前途做出最终的判决和规定。如果当今有人写了本像康德的三大批判般深奥难懂的哲学书，是否会被学界因深刻而被误解，从而被贬低？ 感觉不会。不要因为康德写的东西读起来很难、又喜欢自己造词、甚至从头到尾自己创建体系就觉得他是一个和…康德的三大批判哪个译本比较好，推荐一下？ 康德是十九世纪著名德国哲学家、作家，德国古典哲学创始人，其学说深深影响近代西方哲学，并开启了德国古典哲学和康德主义等诸多流派。并且在天体形成上提出星云说，影响也很大，对于人类起源也有涉猎，暗示人类起源于动物，而不是上帝。康德三大批判，其实就是康德的哲学观，非常有论理，是继柏拉图、亚里士多德后的伟大哲学家。现在康德的三大批判译本不多，选择性不大，你能否遇到这些书都是问题，如果遇到就下单好了，毕竟这样的书已经很少有卖的了。作为非哲学专业人员，如何读懂理解康德的《三大批判》？ 非哲学专业要“读懂”康德的三大批判不太容易，但如果只是想知道康德三大批判的主旨是什么？目的和意义是什么？那就相对简单一些。想了解一个人的思想，必须先了解他的时代背景，这一点康德和中国的孔子很像。孔子处于一个“礼崩乐坏”的时代，原先的周礼没人遵守了，人人变的唯利是图。孔子很痛心，因此决心要重建人类社会价值体系。康德时代的哲学界也是如此（当时的哲学也包括科学）。之前的两个学派争论了几百年，一派认为人生下来就是一块白板，所有的知识都是出生后学来的。另一派恰恰反对这种说法，认为很多知识是生下来就具有的。因为公说公有理婆说婆有理，再加上当时盛行的怀疑主义，致使当时的学术界很迷茫。到底什么是对的？什么是错的？人类应当如何？因此康德觉的自己有责任来回答这些疑问，重建社会精神价值体系。于是康德埋头钻研，一过就是11年。1781年，康德发表了他的《纯粹理性批判》的第一版。发表以后好多年人们都读不懂，因此一直没有评论。他很多朋友都是哲学家也读不懂，康德很失望，他没有想到人们的水平这么低。虽然过了两三年开始零零星星有几篇文章，但都是对他的误解。又过了几年，人们慢慢理解了三大批判里面的名词含义之后，逐渐也就明白了。初学者该从哪里入手康德的三大批判呢？ 因为本人初学，所以看到这三本书里的文字简直惊了个呆，仔细一看发现好像第一页都看不大懂，所以来请教各…

#康德#哲学家#文化#柏拉图#苏格拉底