实际工作中的教条主义者，违背了感性认识和理性认识的辩证关系原理，犯了类似 A
实际工作中的教条主义和经验主义的错误在于 教条主义，夸大书本作用，轻视感性经验，把马克思主义当作僵化的教条，犯了类似“唯理论”的错误经验主义，片面夸大经验主义，轻视科学理论，把局部经验当作普遍真理，犯了类似“经验论”的错误.两种错误既是唯心主义，又是形而上学附：唯理论，否认感性认识的重要性，片面夸大理性认识的作用，认为只有理性是可靠的，不依赖于感性认识.经验论，否认理性认识的重要性，片面夸大感性认识的作用，认为只有感性认识才是可靠的，不必上升到理性认识PS：为什么选A？
论述 用感性认识和理性认识关系的原理，说明实际工作中的经验主义和教条主义的错误和危害。 一、感性认识和理性认识的辩证关系。感性认识是理性认识的基础和前提，没有纯粹的感性认识，感性认识的过程中理性认识都在参与；也没有纯粹的理性认识，理性认识的过程需要回忆、加工、抽象感性认识。两者的侧重点和结果不同。感性认识只是看到了事物的具体、有形实体和特殊方面，侧重的是感觉和知觉；理性认识把来源于实际的感性认识经过去粗取精，去伪存真，由表及里，由此及彼的加工、抽象、概括、提高为理性认识，侧重的是判断和推理，而不是把感性经验直接作为普遍理论，另外，理性认识还要经过一定的方法、手段，建构科学可行的方案，能动地指导实践并接受实践的检验，而不是把一般理论直接当作经验的公式或现成的答案去简单地对照实际。实践-认识-再实践-再认识的辩证过程。二、经验主义和教条主义的错误。1、错误的根源-主观主义。经验主义从感性经验出发，把特殊看做一般；而教条主义从理论和书本出发，照搬书本理论脱离实际，或以过去证明现在。2、感性认识具有局部性、表面性、暂时性和不可靠性，离开了既定的客观对象或客观条件（时空），经验显然e69da5e6ba9062616964757a686964616f31333431376632不能分析和解决当前所有的实际问题。把局部经验误认为普遍。
