科学已经可以代替哲学了吗？你怎么看？ 完全不认同，科学取代不了哲学，哲学也取代不了科学！科学是具体的哲学分支，是干细活的，哲学更侧重战略大局！科学实践具体的改变了物质生活，哲学思考则改变了精神生活！哲学可以研究唯心和唯物，但是科学只研究唯物领域的现象。科学知识全部来自对客观世界的经验认识！哲学在一般人看来有一个很致命的缺点，那就是无法证伪！这也是一部分攻击哲学的原因所在吧！但是我认为这种人极其愚蠢，法国启蒙思想也无法证伪，但却带给社会极其重要的变革！如果我们的社会只考虑可证伪性的知识，那么人类将在思维深度上大打折扣！PS：建议要批评我的读者，先把刘放桐的《现代西方哲学》读完。可以看看康德的《纯粹理性批评》再看看罗素的《数理哲学导论》.！我认为所有宣传哲学无用论的人都是无知的体现！可以说，科学是经验主义的哲学分支！我们现在常说的科学是广义上的定义，其实更是一种思维工具。科学具体可以分为自然科学和社会科学，还有属于自然科学和社会科学双重性质的心理学。科学是一套建立在经验基础上的理性认识论，讲究的是证据和逻辑！科学的基础是经验，但是科学不会研究什么是经验主义，因为那是哲学的任务！其实现在的科学是从哲学中分离出来的，当人类面对的知识。
哲学高手帮忙给解释下认识论的问题啊 先谢了 不知道自己的想法对不对，姑且说一些：唯物主义认为意识是依赖于物质而存在的。当意识观测意识自身时，被观测的意识必须是一种客观存在的现象，例如我们在思考自身的思维时，必须依赖于物理记忆的保持。没有硬件系统的支持，就无法运行软件系统。我想所谓”认识的客体具有客观性“，这句话中的“客观性”可以理解为客观存在，因此上述命题可以等效为“一切被考察的，必然都客观存在”(a）。(a)命题或许是不够严谨的，因为更严谨的命题显然是“一切被考察的，必然都存在”(b)。分析如下：文化思想精神等意识现象是客观存在的，纯意识是主观存在的，倘若意识的主观存在也可以机械认定为是一种物理的存在，如磁盘中的信息，那么意识的主观存在也可以归咎成客观存在。简言而言之，机械唯物认为：存在即客观存在。在此前提下(a)命题才等效于恒成立的(b)命题。结论：1“认识的客体的属性是具有客观性”是机械唯物的。2 机械唯物可能是对的。
高中政治哲学简答题该怎么回答？一点也不懂.什么是原理.唯物论？辩证法？认识论？反正要学的全都罗列.拒绝复制。
