毛真的一无是处吗

OPUS真的是一无是处吗？ Opus的前身是celt编码器。在当今的有损音频格式争夺上，拥有众多不同编码器的AAC格式打败了同样颇有潜力的Musepack、Vorbis等格式，而在Opus格式诞生后，情况似乎不同了。通过诸多的对比测试，低码率下Opus完胜曾经优势明显的HE AAC，中码率就已经可以媲敌码率高出30%左右的AAC格式，而高码率下更接近原始音频。豆制品中的蛋白质真的一无是处吗？ 谁说的？不对。豆制品中的蛋白质是非常优质的蛋白质，也是植物蛋白中少有的完全蛋白质。与动物蛋白质相比，植物蛋白通常氨基酸种类不全，氨基酸比例也不是最适合人体吸收★毛的时代（以及WEN GE)真的一无是处吗？ WG的红色恐怖就不说了，但毛的时代人们的贫富比较平均，大家都比较穷，不能说这样很好，但这样似乎从心里感觉上平衡些。儒家真的一无是处吗？ 儒家，现在被骂主要原因就是民智的提升。仁义礼智信的确是值得提倡，然而这类思想更象是乌托邦。作为个体我们可以讲仁义礼智信，但是作为社会个体，其它对象会对我们讲这些吗？儒家一直以来，被做为工具来愚民。它只是工具，当作为个体随着本身智提高时候，见识更广时候，我们不是圣人，无所谓的圣人胸怀，必然与之相悖。当您第一次对人讲信，别人伤害你了，你可以无所谓，但是当你n次被人伤害的时候，你还愿意去讲信吗？?就像人之初性本善与荀子提出的人之初性本恶，是反复辩证，您能说人性本恶是错误的吗？我做为一个道士，受易家影响，讲道法自然。修自身，面俗世。不期望所有的众生都有大情怀，自求自身平和，无愧于心。任何思想，我们只能用于严于自己，提高自己修行。我们无法用此去圈定他人，中华民族几千年，大家的民智随之提升，有些乌托邦的思维已经被大家识破，所以会引起人们的唾弃！儒家真的一无是处吗？ 当今世界网络发达，各种思想碰撞，产生了思想困惑。既然提到了儒家，那么我们首先的弄懂什么是儒家，儒家是我国先哲孔子创建的学说，是研究儒学的一个阶层，它有别于儒学和儒教，为了大家能通俗地理解，我把儒家学说，归结为管理国家的一套管理学网络来描述，它以\"三纲五常\"为纲领，依照这个纲领来治理国家和社会，国家才不会混乱和崩溃，不管是西方还是东方，只要有国家存在的地方，这个体系都存在，那个国家出现混乱，崩溃一定是这个网络出现了问题，这\"三纲\"是君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲，讲的是国家，社会，家庭这三个方面。君为臣纲\"注解是君臣有义，这个义是义理，也就是社会道德规范，同时包括宪法，法律等现代规范人们行为的道理，按照社会程序进行的有效管理，比如总统依照宪法，法律宣布的命令，君子就要认真地去执行。父为子纲\"注脚是父子有恩，不管是西方还是东方，家庭是社会细胞，家庭崩溃社会不稳，父亲是先辈的付出者，没有父辈创造的产业，子辈的奋斗是很困难的，当父辈不能再创造了，就要让他们颐养天年，也就是人们常说的\"人之老亦有我所老\"这个逻辑概念。夫为妻纲\"注解是，夫妇有爱，家庭是由男女二人组成，这是自然规律，违背了这个规律家庭不复儒家真的一无是处吗？ 仁义礼智信是一种普世价值观。是比西方的自由平等博爱什么的更无可争议的普世价值观。古今中外，无论是何种信仰，何种文化，都不能否认这个事实。没有一个人会站出来说：我就是不仁不义不礼不智不信的。儒家的核心价值观是没有问题的。儒家这个筐太大了，什么脏的，臭的都往里面装。从儒家典籍中衍生出来很多东西，像程朱的理学，王阳明的心学，甚至后来发展出来的礼教，最后都被归入儒学。儒学变成了大杂烩。其实，儒家是有区别的，孔子教育弟子，要做君子之儒，不要做小人之儒。就是说，孔子自己都不认为儒家的所有东西就都是好的。也有小人之儒。现在的情况是，泼洗澡水连孩子也一块丢了。儒家真的一无是处吗？ 儒家，现在被骂主要原因就是民智的提升。仁义礼智信的确是值得提倡，然而这类思想更象是乌托邦。作为个体我们可以讲仁义礼智信，但是作为社会个体，其它对象会对我们讲这些吗？儒家一直以来，被做为工具来愚民。它只是工具，当作为个体随着本身智提高时候，见识更广时候，我们不是圣人，无所谓的圣人胸怀，必然与之相悖。当您第一次对人讲信，别人伤害你了，你可以无所谓，但是当你n次被人伤害的时候，你还愿意去讲信吗？?就像人之初性本善与荀子提出的人之初性本恶，是反复辩证，您能说人性本恶是错误的吗？我做为一个道士，受易家影响，讲道法自然。修自身，面俗世。不期望所有的众生都有大情怀，自求自身平和，无愧于心。任何思想，我们只能用于严于自己，提高自己修行。我们无法用此去圈定他人，中华民族几千年，大家的民智随之提升，有些乌托邦的思维已经被大家识破，所以会引起人们的唾弃！儒家真的一无是处吗？ 这个问题真TM蠢。儒家怎么可能一无是处。首先，自汉朝起，儒家就作为我们国家的主流文化，延续尽两千年不曾断绝，单凭这一点就能体现儒家在中国文化中不可替代的作用。其次，就算儒家有一些思想在现在看来比较愚昧落后，但是其中大部分思想都值得我们学习提倡。儒家所提倡的仁义礼智信、温良恭俭让、忠孝勇恭廉等等都值得我们学习。最后，中华文化有一半都是在儒家文化的基础上建立的，否定儒家文化，就等同于否定中华文化。儒家真的一无是处吗？ 说这话的人愚痴!儒家学说是对孔子以前几千年人性的总结归纳!以前一个朝代八百年!现在一个总统做几年!过去是安居乐业现在是一生挣命!把明德都丢了只剩骄奢淫逸了!是进步是后退一目了然!阿弥陀佛!儒家真的一无是处吗？ 我觉得学习东西要有辩证思维，和怀疑主义，这样才能有所取舍。我读大学之前理所当然认为儒家思想腐朽不堪（大多数观点从历史教科书上得来的），但是随着我学习研究的深入我觉得儒家思想还是有其可取之处，即使是今天。首先教导人要温良敦厚，这一点不坏。在这个功利性的社会来说更加难能可贵，更能明白自己要的是什么。我对儒家思想研究不深，我的理解，温，表示接人待物要注意方法，你要想到如何做事情能达到最好的效果。而不是想当然的那一套。比如你的好朋友有个错误的想法，你当面指出他很排斥完全听不进去，这时候你可以推荐他看一本书（书上有正确得观念），让他尝试看看。所以我总是帮助别人的时候我会说，你可以试试另外一种方法，是不是更好（其实你知道另外的方法是好的），别人更容易接受，并达到目的，有种润物细无声的感觉。良，保持本心。敦厚，敦厚而不弱，要坚持己见，明白利害做自己认为对的。比如有个朋友老是让你帮忙，你应该帮他的，但你要明白这样是害他。当然不帮，这样他才会更好。古代大文学家，大多深学儒道，立志一生追求广博，身边一群文盲的情况下，不懈要求自身，学识渊博终身进步。这是儒道最高的先进性。更加不用提那些为官清廉为天下百姓做事

#国学#仁义礼智信#儒家#孔子