外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。——毛主席《改造我们的学习》
秦朝的灭亡的根本原因是，统治阶级内部失衡，才导致整体社会的统治秩序失衡。
若秦朝一直维系“轻罪重罚、小过重判”的统治理念，即便是没有项羽刘邦，也会有别人站出来改写历史。诚如此前的陈胜吴广起义，虽然以失败告终，但没有影响到接下来的“六国复国运动”，乃至后来的项羽刘邦抗秦联军。极其短暂的时间内，秦国喷井式爆发出叛乱，足以说明“秦亡于内，非外力也”。即便是项羽刘邦联军失败，秦朝的国祚也难以延续。
① “主弱臣强”造成政治生态失衡
秦朝的灭亡，必然要提及赵高。此人是秦朝末期，农民起义“炸药”的导火索。秦始皇驾崩，赵高与丞相李斯合谋发动沙丘政变，再是伪造诏书胁迫公子扶苏自杀，“废长立幼”立皇幼子胡亥为帝，最后设计害死李斯，实现自己控制朝政的野心。赵高自任郎中令期间，可谓是独揽大权，横征暴敛，与旧秦相比有过之而无不及。所以，《三国志·陈琳传》记载陈琳对赵高的评价：
曩者，强秦弱主，赵高执柄，专制朝权，威福由己；时人迫胁，莫敢正言；终有望夷之败，祖宗焚减，污辱至今，永为世鉴。
说明秦朝整体很强大，可是君主二世三世都很懦弱，使得赵高威福自用，秦国上下都惧怕赵高，没有人敢说真话。所以，“主弱臣强”的畸形政治生态，导致诺大的秦朝失去“掌舵手”才会快速地撞礁沉海。
②“徭役繁重”导致民众深陷水深火热
暴秦一说，早已是历史的定性。秦朝的“徭役”严苛程度在封建历史中无人出其右。秦律规定，一般2~3年一次兵役或劳役，劳苦大众往往被征集前往修建长城或做苦役，仅修建阿房宫（70万）和修长城（100万）两件事便有170万苦力同时作业，此时秦朝的全部人口是2500万至3000万，折中估算秦朝男丁有1700万人，等于是全部男性的十分之一用于工事修建。
劳苦大众期盼天下大一统后，过上安定的生活。结果等待是没有死于战争，死于繁重的徭役。大量的土地搁置荒废，农民失去基本的生产资料，最后才发出“天下苦秦久矣”的呼喊，进而走向揭竿而起的自救道路。
③“新秦政权”只是完成形式上的统一，六国复国起义不断
从反抗暴秦的三股势力来看，陈胜吴广是农民阶级，项羽是六国旧贵族，刘邦是多阶级。反抗秦朝仍然以旧有的六国后裔为主力，毕竟”新秦政权“刚刚建立不久，执政的根基尚不稳固，人人都有推翻秦朝，恢复旧制的想法。
项羽→楚国名将项燕之孙；董翳→晋国太史董氏家族；申阳→赵国贵族张耳后裔；韩成→韩国王室后裔；张良→韩国贵族后裔。赵歇→赵国贵族后裔等等毫无疑问，这些人与秦朝都是有着“苦大仇深”的世仇，他们反抗秦朝是必然，甚至是唯一的出路。因为不推翻秦朝，他们将永远活在秦朝的“黑名单”。所以“新秦政权”只是完成形式上的统一，六国复国起义不断，使得秦朝难以招架。
总结陈述
自古有马上打天下，没有马上坐江山。秦朝虽然能够以极快的速度完成“一统大业”，可是没有及时地转换思维，仍然停留在过去紧张的“战是状态”。最终，在“权臣”、“苛政”、“叛乱”的多重诱因的引导，迅速分崩离析走向灭亡。所以，秦之灭亡是自身“病入膏肓”，诸多病症只是外在表现或是外因。秦之国祚，故不能延续。
