战时临时指挥权 高手进，知道的进，日。本。战时指挥权大吗？指挥权是不是在美国人手里，还是说自己掌握着？

如何理解“战时指挥权”？ 有问题，上知乎。知乎，可信赖的问答社区，以让每个人高效获得可信赖的解答为使命。知乎凭借认真、专业和友善的社区氛围，结构化、易获得的优质内容，基于问答的内容生产。韩国军队战时指挥权为什么属于美国？ 朝鲜战争爆发后，美军掌握朝鲜半岛军事指挥权。美韩同盟的存续是以韩国对美国的严重依赖为基础的。韩美之间是一种完全不平等的、带有等级色彩的依附关系：美国扮演着军事保护国、领导者和施惠者的角色，而韩国则推行“惟美外交”，没有自己真正的独立性和自主性。韩国1994年收回和平时期军事指挥权，战时作战指挥权仍由驻韩美军掌握。韩国政府去年9月正式向美方提出收回战时作战指挥权。美国表示将把原定2012年向韩国移交战时作战指挥权提前到2009年。战时指挥权 在战时究竟有多少权利？ 战时指挥权简单的说就是战争时期军事指挥的权力。但这么说依然很空泛，如果再进一步细化，则又包括诸如：作战计划的制定、兵力的集结、调动，进攻或撤退的时间及路线（方向。韩国明明没有战时指挥权，为什么还要全部男子成年后服兵役？ 你们是不是对放弃战时指挥权产生了什么误解？假设一个战区的同一阵营部队根据国籍由两个或者更多的最高指…韩国明明没有战时指挥权，为什么还要全部男子成年后服兵役？ 这没有意义啊，主动训练炮灰吗？？ 2 条评论 116 282 人赞同了该回答 我认识一个在中国长大的韩国人，他到了法定年龄也回韩国服兵役了。他跟我讲了一个细节，很生动。高手进，知道的进，日。本。战时指挥权大吗？指挥权是不是在美国人手里，还是说自己掌握着？ 第一：日本防卫省拥有自卫队的指挥权，自卫队的指挥权不在美军手里，和平时也不在。不过日本只有防卫权，没有完整的战争权，所以日本防卫省的指挥权也不算是完整的。第二：。题主的问题是：韩国明明没有战时指挥权，为什么还要全部男子成年后服兵役？首先，你要清楚为什么韩国没有军事指挥权。这附近有两个国家在发生战争的时候会受到美国的约束，这两个国家一个是日本，没有交战权；另一个是韩国，没有战时指挥权！（韩国军队）日本在早先的时候有交战权，所以他发动了第2次世界大战，在亚洲、大洋洲和美洲等地犯下了非常严重的战争罪行。第2次世界大战日本战败之后，盟国对日本进行了占领，同时对日本的军事发展提出了非常严格的规定，为了防止他加强军事力量再次侵犯周边国家。日本军队被解散，军事机构被撤销，直到上个世纪50年代才建立了准军事组织，自卫队。根据日本《和平宪法》的规定，日本放弃以战争手段解决国际争端的方式，所以日本没有对外交战的权利。于是，自卫队变成了驻日美军的附庸。日本是因为侵略被打败了，受到了制约，所以没有交战权。韩国之所以没有战时指挥的权利，并不是因为被打败了，导致受到制约。而是因为韩国这个国家既没有国家安全感也没有民族自信，并不认为依靠自己的能力能够抵挡住外国的入侵。所以，为能够留下美国，把美国和自己拴到一根绳上，就把战时的指挥权交给了美国。韩国对这件事是很矛盾的，民族自尊心。韩国没有战时指挥权，为什么男子成年后还要全部服兵役？ 韩国没有战时指挥权，但是只要是男子成年了以后都要去服刑兵役而且是强制性执行的，其实韩国这么做有两个作用：第一就是保证自己的战斗力随时都充足，时刻准备着战斗的贮备。第二就是加强全国军事化建设。目前韩国20到28岁之间的男人除了几种特殊情况都最少需要服役两年，如果家里不是很有钱，那就需要你要不得精神病，要不就是满身纹身，如果有体育特长在奥运会得奖牌和亚运会得金牌或者进入韩国国足，那都是可以免服兵役的。其实韩国现在也算是发达国家但是为什么韩国军队为什么没有这个\"战时指挥权。因为韩国作战装备，以及战术水平比起美国军队差太多。而且，韩国自己都没信心把握也不愿拥有这个\"战时指挥权。而且早在五年前美国想要把战时指挥权交还给韩国。但韩国拒绝了。就军事而言排兵布阵，对于任何战争中的国家军队都很重要。小的国家甚至连犯错的机会都没有。就被打败了。大国尚可用二次三次重新布局扭转战局。韩国没有一次经理世界级大战的经验所以也就没有部署的实力，这样看来指挥权就是个\"魔咒！没有战时指挥权，不代表韩国人就没有保卫国防事业的动力和职责了。说通熟一点别人再怎么帮你，你也得做好做到自己该做的。所以，\"战时指挥权\"这个虚名可以。韩国收回战时指挥权面临的最大困难是什么？ 当年韩国为了抵御北朝鲜，甘愿以牺牲本国战时指挥权的代价换取美军驻留保护。几十年过去了，朝鲜在美国主导的国际封锁环境下陷入自我封闭的状态，经济和科技水平日益落后。而韩国在美国的扶持下经济与科技实力又是蒸蒸日上。此消彼长之下，强大起来的韩国自信心开始膨胀，不再像当年那么怕朝鲜的军事入侵了，政府自然希望从美国手中收回国家战时指挥权，从真正意义上做一个主权独立的正常国家。那么韩国要想收回战时指挥权又难在哪里呢？小猫认为难就难在想让美国心平气和的交出这个特权。因为只要美国愿意心平气和的将韩国战时指挥权交给韩国政府，那么韩国政府接过这个权限后，就能够凭借自己富裕的经济和科技实力，在美国一段时间的继续保护和扶持下，重新调整本国军事部署，加速推进本国军工产业布局与发展，实现大部分主战武器装备拥有自主生产供给能力。届时！战时指挥权又收回的话，那么韩国就完全可以脱离对美国的安全依赖。成为一个正常的亚洲国家，在今后的国际政治外交选择上不再被美国挟持。可是如此一来，美国会从此失去对韩国的控制，影响自己的整个亚太战略，严重违背了美国的国家利益。特朗普政府会这么傻吗？当年，为了帮助韩国打朝鲜半岛战争，美国付出巨大。韩国收回战时指挥权面临的最大困难是什么？ 感谢竹笋友邀请！显而易见，韩国收回战时指挥权面临着最大困难，就是军方的配合问题，如果得不到被美国系统性控制多年的军方配合，这个暂时指挥权就基本无法收回来。美国为了应付韩国的要求，已经与韩国就交换韩军的战时指挥权进行了多轮谈判，其结果无一例外的都是韩军方认为，韩军无法指挥部队应对韩国面临的安全挑战，问题是这个安全态势的营造和评估，都是由美方指挥、顾问官员，与整体系受美方指挥控制的韩军方联合做出的。韩军的这个体系，是从美军介入半岛战争后就接受了美方控制的体系，经过近70年的深度渗透控制，使这支战力本身就不强的韩军，基本就成了美国的提线木偶完全被美国操控，在这种条件下，韩国政府想收回韩军战时指挥权，那就只能看美方的意愿了。因此即使美方每次都“同意”移交这个指挥权，军方给政府提供的安全态势，韩军应对能力的评估报告，都迫使政府无可奈何的打消了这种收回指挥权的意愿。众所周知，在美国对半岛政策的操纵下，此前一直几乎纵贯全年的美韩大规模联合军演，以其极强的针对性和挑衅性，无一例外的刺激北方以更强硬的行动予以应对，甚至因此爆发和延坪岛海战，也确实给韩方造成很大的安全挑战，这种韩军接受美国控制根本就不顾本国。