张学良为什么最终选择放弃东北 1931 年 9 月 18 日，日本关东军发动了九一八事变，主动向中国军队发起了进攻。当时驻守东北32313133353236313431303231363533e78988e69d8331333361326363的东北军总兵力有 18 万余人，而对面的日本关东军兵力只有 21000 人。但是这些东北军在张学良的命令下，并没有进行抵抗，而且全部撤退。不到三个月，东北 140 多万平方公里的国土沦丧，3000 多万国民成为了亡国奴。寻根问底，张学良为什么要选择不抵抗？一、张学良入关以后，东北还留有大量的军队1929 年年底，冯玉祥、阎锡山、李宗仁三大军阀由于不满蒋介石的裁军政策，绝对联合起来组成反蒋同盟。此时三大军阀的军队有 100 多万，而蒋介石不足 70 万，两军在中原地区展开了大厮杀。反蒋同盟拥有兵力优势，蒋介石的军队拥有装备优势，一时之间双方陷入了拉锯战。此时有一个人的作用至关重要，这个人就是东北军首领张学良。东北军的总兵力将近 40 万，换句话说，张学良加入哪一方，哪一方就会取得胜利。双方都在竭力拉拢张学良，蒋介石的夫人宋美龄亲自前往东北游说张学良。在封官许愿和划分地盘的双面利诱下，张学良率领 20 万精锐入关协助蒋介石。在蒋介石和张学良的夹攻之下，反蒋同盟瓦解。败的最惨的是。
东北不抵抗到底是谁的锅？是蒋的命令还是张的命令？ 1：感谢@列支敦士登大公的建议！修改用词-.
张学良当年不抵抗到底是正确的还是错误的呢？ 第一，谁说张学良不抵抗了！张学良只是九一八当晚不抵抗，他的头脑没反应过来，反应过来又没有全力抵抗。
少帅是什么级别
九一八事变，张学良为什么下不抵抗命令而丧权辱国？ 最近看到《最后的侮辱》一书中相关部分，可惜又没有电子稿只有实体书，有空就手动输入给大家看。
为什么现在好多人说九一八事变不抵抗命令是张学良下的？我想问蒋介石在九一八事变发生后在第一时间有没有 为什么现在好多人说九一八事变不抵抗命令是张学良下的？。
为什么知乎里在讨论不抵抗的时候把锅全扣给张学良而把蒋择得一干二净呢？ 看了很多论点，很多人在讨论不抵抗时把所有的锅都扣给张学良顺带黑下东北，蒋毫无过错。在我眼里知乎讨论…
张学良为什么不抵抗？ 著名华人历史学者唐德刚应张学良之邀，为他录载他的口述历史。唐记载了张学良回答他询问九一八事变不抵抗问题的一段谈话。张学良与唐德刚谈话记录中，对“不抵抗命令”有如下一段记述：“我要郑重地声明，就是关于不抵抗的事情，九一八事变不抵抗，不但书里这样说，现在很多人都在说，这是中央的命令，来替我洗刷。不是这样的。那个不抵抗的命令是我下的。张学良立即回答：1990年，日本广播协会采访张学良时，张学良说：九一八事变时，\"我认为日本利用军事行动向我们挑衅，所以我下了不抵抗命令。我希望这个事件能和平解决。我对'九一八事变'判断错了。是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗政策。当时没想到日本人会大规模地进攻，所以判断，不可乘日本军部的挑衅而扩大事件。到现在有很多学者认为是中央政府下达过不抵抗指示。中央不负责任。所以，我不能把'九一八事变'中不抵抗的责任推卸给中央政府。
