举例说明里昂惕夫之谜 赫克歇尔的素禀赋理论认为，一个国家出口的应是密集使用本国丰富的生产要素生产的商品，进口的应是密集使用本国稀缺的生产要素生产的商品。根据这一观点，一般认为，美国是资本相对丰富、劳动相对稀缺的国家，理所当然应出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。为了检验要素禀赋论，1953年，里昂惕夫用投入产出分析法对1947年美国200个行业进行分析，把生产要素分为资本和劳动两种，然后选出具有代表性的一揽子出口品和一揽子进口替代品，计算出每百万美元的出口品和每百万美元的进口替代品所需要的国内资本和劳动量及其比例。里昂惕夫的研究发现，美国进口替代品的资本密集程度反而高于出口品的资本密集程度，因而得出与要素禀赋论相反的结论：“美国之参加国际分工是建立在劳动密集型生产专业化的基础上，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上。换言之，这个国家是利用对外贸易来节约资本和安排生育劳动力，而不是相反。里昂惕夫1956年又利用投入产出法对美国1951年的毛衣结构进行了第二次检验，检验结果与第一次是一致的，谜依然存在
一小段国际经济学英文答案的翻译 太匆忙了，可以这样翻译，应该差不多。如果生产的效率因素的国际性差异，Heckscher-Ohlin 理论的将会被适用于技术的不同调整的\"有效的因素\"或者技术工人素质或者土地质量。(举例来说)被调整后的模型已经被发现是更成功的超过在国家之间解释贸易的式样的被不调整的模型。因素-价格的均等观念会适用于有效的因素。有着较多的技术的一个工人或在和有较好的技术的一个国家中可能被考虑和另外的一个国家的二个工人相等。因此，单身的人会是二个有效劳动的单位。因此，高熟练的工人可以赚得两次，比较低的熟练工人做的和一个有效劳动的单位的价格会仍然被相等。
西方经济学答题技巧 宏微观经济学要多看书，书上都是基础，是一切问题答案的源泉，还要多多画图，有助于理解和整理思路，课后的习题也要认真的思考认真做。答题有一定的模板技巧，这里举例说明。
