如何看待水氢发动机在南阳诞生？不加油只加水的汽车有技术可能性吗？ 我个人感觉，三种可能做到，第一种是乙醇水，就是车小将，理论上能做到水动力汽车，问题是开起来没力，海拔高天气冷就会趴窝，第二种是化学反应，就是用电水解来产生氢气，理论上只是电动车前生，主要电力驱动，但是产生动力装置会有风险，化学物质加水容易过热，成本比油贵，第三种，按现在情况最难接受的，脱色油，就是不加色的油，还无味，成本略低于市场油，大约成本3.5，自制油
您认为南阳的“青年水氢燃料车”属于重大技术突破，还是一场科学骗局？ 简单的骗局，政府官员心知肚明
如何看待水氢发动机在南阳诞生？不加油只加水的汽车有技术可能性吗？铝合金粉末加水制氢在中学的化学课中都做过试验的。上过学的都知道。若再有改进，也只是提高氢的产出率。
如何看待南阳水氢汽车获40亿政府投资，评论还有许多人认为可以实现？ 32，544 23 18 人赞同了该回答 看了不少评论，说到底就是铝粉，水反应生成氢气。2Al+6H2O=2Al(OH)3+3H2↑ 2份铝生成3份氢气。铝的分子量27，氢气2，得到54吨铝生产6。
南阳庞青年搞出了水氢发动机，有人说凡是违背能量守恒定律的案例都是骗子，你怎么看？ 其实我关心的不是其技术问题，而是担心其资本问题。如果都是自有资金，谁管你怎么玩？若是用融资来的风投资金，只要资金不是落入个人口袋，而是全部放到项目，也没有人管你，风投嘛，当然有打水漂的。但纳税人的钱却不是能这么任性随便乱花的。
如果那个南阳水氢新能源汽车成功了会不会成为超越华为的企业呢？ 豫宛小事儿界不能不做的4个道歉，南阳水氢发动机“旧闻”的另类思考你还在热衷于谈论曾经刷屏和炸锅的“南阳水氢发动机”吗？我想很多人已经没有兴趣了，不管当时是愤慨还是喜悦，现在都已成为“旧闻”…这不怪你，这是网络传播的规律和特点。愉快的和不愉快的，都将过去，还有很多更愉快的和更不愉快的，等着过来等着你…但回头看时，其实我们对事实和真相看的并不清楚，有的甚至也没想看清楚，只想“任性”的发表自己的言论和情绪。冷下来想，我们或许不能不做4个道歉：1.向水氢发动机道个歉大家只顾抓着“只要加水就能跑”来批判其违背基本原理和常识，而对真正的水氢科技缺乏了解的耐心。而事实上，后来很多院士专家已经发声，水氢发动机符合原理，不是伪科学，只是在应用上还不够经济。假以时日，水氢发动机应用或可成为造福大众的适用科技。2.向南阳市委书记道个谦很多人怀着并不光明的心态，对南阳市委书记颇多嘲讽。从其一句“very dood”的夸赞，到被扒出所谓多次为该企业“站台”，从被扒出大学学的是物理专业到所谓政绩观不正、决策不讲科学，热热闹闹，吵吵嚷嚷，引起不少人的兴奋。但是了解地方发展的人会懂得，像南阳这样的内陆地区，引进一个整车制造。
南阳水氢汽车到底违背能量守恒定律了没？ 初中二年级的学生都知道能量守恒这个定律。到目前为止没有任何发明任何理论推翻能量守恒，或者对能量守恒产生质疑。那么，从理论上讲，现在能量守恒仍然是铁定的定律。那么水氢汽车到底是什么呢？水氢汽车的原理能不能不遵守能力守恒定律呢？因为青年同志一直以商业秘密为由，不能完全说明水氢汽车的核心技术，这个我们也明白，要么真的是核心技术，真的不能拿出来；要么是真的没有什么核心技术，真的拿不出来。但从目前透漏信息来看，水氢汽车就是催化剂加电解铝粉（我不专业，表达不精，见谅）发生化学反应，产生氢气及其它，再由氢气堆（太专业，听不懂）反应发电，发的电再驱动电机，由电机驱动汽车行驶。就是这样一个原理。几个问题：一、加水或者加污水都行驶，这个成本确实低。不敢说清水到处都是，起码污水到处都有吧。取材容易成本极低。真有这好事，需要动脑呀？二、催化剂和电解铝粉怎么来的。什么催化剂我们不知道，不做评说，但是水可是自然界非常一种成分，一般物质是很难催化水发生化学反应的，不然，地球不成火球了？另外电解铝粉，听这名字是不是需要电才能有电解铝粉？是的，不是需要电，而且是需要大量的电，还产生污染。一定要计算电解铝粉所需要的电能。
水动力发动机是骗局吗？真理掌握在少数人手里！群众从来不不是科学的领军，而是科学的受益人。怀疑是对与错，时间会说话。骗局，发动机，水动力，动力
南阳水氢汽车到底违背能量守恒定律了没？没有违反能量守恒定律，但从技术理论和途径上来说是可行的，但却夸大了其转换效率和经济性。就好比有人发明了一种人力车，靠脚蹬：-。
庞青年的水氢动力汽车 和丰田的氢动力汽车有啥区别？
