论【唐雎不辱使命】的真实性
唐雎不辱使命的真实性 唐雎不辱使命是编出来的，有很多的破绽，第一，以秦王扫六合之威还怕一个小小的安陵？第二，秦王在建国时就严令不许带剑上朝，并且，就算没规定，对一个来者不善的使者竟如此疏忽大意？(傻子都知道使者上朝带剑是不怀好意的）第三，秦王会一定的武功，在荆轲刺秦王时秦王是只身一人剑斩荆轲，由此也看出秦王的勇敢。而一剑斩了名刺荆轲的秦王还怕一个谋士动武？所以纯属瞎编
唐雎不辱使命是真实事件吗？ 愚蒙。死也不信这是真的，堂堂秦王哦，又不是没遇刺过，荆柯不就是吗，跪而谢之太。毕竟人家是统一了六国的千古一帝嘛
唐雎不辱使命是真实的还是虚构的，不要单纯回答是与否.历史上唐雎其人是怎样的？ 其实2113有点不符合现实 我们老师说5261 唐雎不容易靠近皇上去刺杀4102，荆轲去杀的时候，周围1653很多士兵，荆轲离皇上那么近都失败，唐雎离那么远 很说了那么多话，周围的士兵肯定有所行动。唐雎是个不畏强暴，机智勇猛的人 他的确是个人才
唐雎不辱使命这件事是真的吗？ 一、不是真实的。32313133353236313431303231363533e59b9ee7ad94313333633833651、从历史的层面进行分析，唐雎凭借匹夫之勇震慑不可一世的秦王，并且要挟其保存安陵君的地盘，这从当时的军事力量对比而言，近乎渺茫。2、故事发生在公元前225—公元前221年间，秦王早已有过前车之鉴：蔺相如宁为玉碎、不为瓦全（《史记·廉颇蔺相如列传》）；荆轲视死如归、大义凛然（《史记·刺客列传》）。虽然说堂堂秦王，蛮横骄纵，但绝对不肯拿自己的性命开玩笑，断不会有如此举动。《唐雎不辱使命》之所以被读者接受，除了对话场面的逼真生动，人物性格得以凸显外，还有一个重要因素，它在字里行间透露出来的情绪，是符合当时人们的心理需求的。唐雎面对的是暴秦，秦国在统一天下的过程中，不免使用高强度的暴力，除了消灭六国的军队，同时也有滥杀百姓的现象，激起了天下的反抗。唐雎的形象，其实集中了人们反抗暴秦、不畏强权的诉求，同时唐雎的胜利也体现了人们的美好愿望。所以，不管史上有没有发生这样的事，从文学角度而言，唐雎的形象立稳了脚跟，永远流传了下来。因此，文章的真实性，也在于心理的真实性。二、简介：《唐雎不辱使命》选自《战国策·魏策四》，题目为。
