中小投资者的重要性 有人说退市整理期并不是在保护投资者而是在坑害中小投资者，你怎么看？

有人说退市整理期并不是在保护投资者而是在坑害中小投资者，你怎么看？ 退市整理期，究竟是保护投资者还是损害投资者的利益，这个问题本身并不难回答，也不难看清。首先假设，是保护投资者。那么，保护的是持有退市股票的投资者，对于他们来说，踩雷了，股票突然退市，市值持续跌停，损失巨大，增加退市整理期的作用就是继续交易，期待有人无知或者投机去接盘好让踩雷退市的投资者有机会卖出而退出。问题在于，从公告退市开始，到退市整理期，一般股价都要跌掉50-80%，退市整理期继续下跌，市值的持续大幅损失，是保护持有者利益吗？其次，假设是损害投资者。所谓的损害投资者主要是指在退市整理期，因为赌炒作或者赌若干年后重新上市的投机者，他们会频繁或者在退市最后阶段买入。那么，问题来了，因为投资者无知或者有投机思维，就该惩罚他们吗？监管者是为了净化市场，使得所有上市公司都不敢做违法和欺诈造假的事，更有意义，还是以惩罚投机者更有意义？哪一个才是问题的源头？所以说，退市机制，我一直强烈反对。退市，只要一旦认定造假和欺诈，或者挪用公款或者高价关联收购或者内幕交易，应该立即启动退市程序：第一，立即停止交易。让所有的持股和损失的状态冻结固化，以便于利益和责任清算，不应该人为增加混乱使得后续投资者损害赔偿清算。股票是保护中小投资者的利益，还是保护上市公司大股东的利益？ 当然是保护后者，中小投资者是自愿入市消费、好赌成性，当然愿赌者要服输，盈利可自得！中国投资基金对中小投资者来说的发展意义 一般来说，一个成熟的资本市场，不应该是以中小投资者为主体的，而是以专业的股票投资基金为主体的。因为是受过职业培训，所以会专业一些，对问题的看法，相对接近。在股票估值等方面，出入不会很大。信息披露比较完全，股市当日价格起伏不大。而由于中国的特殊国情，中国的投资基金由于有了券商或者其他方面的支持，很有可能依靠内部交易或者其他同法律差边的手段来获利。总体说来，投资基金的成立对中小投资者的来说，存在了新的一种投资途径，有利于市场建设；但是，实际表现来看，意义不是太大。有人说退市整理期并不是在保护投资者而是在坑害中小投资者，你怎么看？ 关于退市制度的整理期，肯定在设计制度的时候，初衷是为了保护投资者，不可能设计出一种制度是明摆着坑害投资者的。但是一旦进入到退市节奏的股票，基本上股价已经明确地反映出了趋势，那就是连续性的跌停，比如st长生、中弘股份等等，一旦你持有了这类股票，相信连续性的跌停已经让你彻底丧失了信心，甚至很多人已经不再关注这支股票了，至于赔多少钱，那只能是听天由命了，天天每天开盘的事儿，就是挂跌停板，能卖就卖出去，卖不出去，只能自认倒霉。退市票进入了调整的末端，或者是进入整理期，有时候还会出现一波炒作，也就是一些喜欢刀头舔血的交易者会借助某些特殊的行情，炒作一波这样的股票，比如最近的st长生，就是一个鲜明的例子。而对于退市的整理期，个人的理解就是死缓与死刑的区别，退市整理期就是死缓，有些人寄希望于死缓改无期，最后改有期，做一下博弈，而有的人则能够借助整理期割肉出局，保留一点本金。如果理性的交易者，整理期就是雪中送炭，救人危难，是一种保护制度。如果是激进的交易者，整理期就是一个博弈的天堂，不成功则成仁。本身退市整理期制度，应该是保护投资者的，但如果因为你个人交易的癖好或者原因，扭曲了这种制度的初衷，你不能把所有。中小企业对中国经济的重要性 中小7a686964616fe58685e5aeb931333236363633企业的基础情况和主要特点中小企业是推动国民经济发展，构造市场经济主体，促进社会稳定的基础力量。特别是当前，在确保国民经济适度增长、缓解就业压力、实现科教兴国、优化经济结构等方面，均发挥着越来越重要的作用。为此，正确指导国有小企业改革，大力扶持各类中小企业发展，已成为当前一项刻不容缓的战略任务。(一)中小企业的基本情况改革开放特别是党的十五大以来，我国的中小企业发展迅速，在国民经济和社会发展中的地位和作用日益增强。1.中小企业在国民经济中占有十分重要的地位。目前，全国工商注册登记的中小企业占全部注册企业总数的99％。中小企业工业总产值、销售收入、实现利税分别占总量的60％、57％和40％；流通领域中小企业占全国零售网点的90％以上。中小企业大约提供了75％的城镇就业机会。近年来的出口总额中，有60％以上是中小企业提供的。2.中小企业已成为拉动经济的新增长点，在90年代以来的经济快速增长中，工业新增产值的76.7％来自中小企业。1998年全国工业企业中，小型企业销售额增长率和工商税收增长率分别为10.27％和11.64％，均高于大中型企业。同年，私营中小企业户数同比上升25.10％。注册制对股市中长期和短期的影响是什么？中小投资者该如何规划自己的投资？ 注册制降低了壳价值，增加了市场供给，趋势上，利空缺乏核心竞争力的企业，利好具有核心竞争力的行业龙头，换句话说，上市公司将会大量过剩，但优质行业龙头依然稀缺，必然会引导长线资金抱团优质行业龙头，市场两极分化会逐渐加大，这是中长期的影响。对于短期影响，因为注册制是逐步放开，不会突然大幅增加供给，不会有多大的影响。对于中小投资者，尽量回避绩差股的炒作，可以考虑行业龙头类的基金或ETF，尽量选择成长性高的行业。有人说退市整理期并不是在保护投资者而是在坑害中小投资者，你怎么看？ 退市整理期其实是真的在保护投资者，而不是坑害中小投资者。所谓的退市整理期，指的是在A股市场上一家企业的股票被确定退市后，将迈入30个交易日的退市整理期，然后到期后次一交易日摘牌。因为看上去，一家企业的股票被实施退市迈入退市整理期后，前期都是连续的一字跌停板，跌幅很猛，财富蒸发严重，所以才会给投资者一种“退市整理期其实是坑害中小投资者”的印象。但是，投资者需要理解的是，本身每一只最终被勒令退市的企业股票都不是立马进行的，往往事前还在正常开盘交易的一段时间从业绩或者其他事件就已经有了公司将被强制退市的迹象，只是在大跌后一些投资者出手抄底想博弈该企业最终不会被退市进而出现大涨行情。关于退市制度的整理期，肯定在设计制度的时候，初衷是为了保护投资者，不可能设计出一种制度是明摆着坑害投资者的。但是一旦进入到退市节奏的股票，基本上股价已经明确地反映出了趋势，那就是连续性的跌停，比如st长生、中弘股份等等，一旦你持有了这类股票，相信连续性的跌停已经让你彻底丧失了信心，甚至很多人已经不再关注这支股票了，至于赔多少钱，那只能是听天由命了，天天每天开盘的事儿，就是挂跌停板，能卖就卖出去，卖不出去，只能自认倒霉。。有人说退市整理期并不是在保护投资者而是在坑害中小投资者，你怎么看？ 对行将退市的退市公司股票实行退市整理期交易，其初衷显然是为了保护中小投资者利益。通过退市整理期交易，一方面是给中小投资者提供一个退出的机会，毕竟上市公司股票退市后将进入全国中小企业股份转让系统进行挂牌转让，投资者再退出就要困难得多；另一方面，伴随着投资者的退出，投资者的本金可以得以部分保全，这也是对投资者利益的一种保护。不过，从实际情况来看，退市整理期的设置并不象管理层想像的那么美好，它实际上是无助于保护中小投资者利益的，它甚至只会让中小投资者的利益受到进一步的伤害。首先，从投资者的退出来说，是建立在其他投资者进入的基础上的。如果没有其他投资者的进入，就不可能有持有退市公司股票的投资者退出。毕竟股票交易是买卖双方的事情，而不是单方面的事情。因此，即便在退市整理期间，真的有投资者成功退出，这也只是个体投资者的退出，而作为投资者的整体来说，是不可能在退市整理期间退出来的。比如，*ST新都的流通股本是4.3亿股，这4.3亿股的流通股在退市整理期是不会减少的，它始终都会在投资者的手上。其次，就个体投资者的退出来说，在投资者夺路而逃的背景下，能够率先出逃的，始终是机构投资者。面对一个又一个的跌停板，逃命。

#投资#股票退市#股票