亚历山大和成吉思汗，谁的军事才能更强？

关于成吉思汗和亚历山大的对比 这个问题是不能比的。时代不一样，非要比的话。亚利山大亲自带兵打仗，建立帝国虽最后战死，但建立了罗马帝国，亚历山大建立的是马其顿帝国，古罗马帝国在某种程度上借鉴了马其顿的版图。成吉思汗建立的是蒙古汗国，他的功绩似乎很丰厚，但他至死也就打到了花剌子模（古波斯），征服欧亚大陆是他的子孙后代所为，成吉思汗，也带兵打仗，攻占土地但真正把元朝帝国建立起来的是忽必烈，他应该算是为后代创造了有利条件。亚历山大和成吉思汗打下的版图哪个大？ 成吉思汗。成吉思汗及其后继者在25年的时间里，以总数不到20万人的军队，先后灭亡40多个国家，征服720多个民族，消灭各国军队人数超过千万，征服各民族人口数目达六亿，建立了人类历史上版图最大的国家-蒙古帝国。其稳定时期版图面积超过3500万平方公里，版图最大时期面积超过4400万，占当时整个人类世界的五分之四还多亚历山大和成吉思汗打下的版图哪个大？ 亚历山大攻打的国家多，成吉思汗打得地方大！铁木真攻下了俄罗斯，中国+俄罗斯就相当于全球一大半面积.但他没有打下北宋，蒙古面积大但人烟少.遇上部落也是一盘散沙。.亚历山大VS成吉思汗 亚历山大所处的时代是公元前4世纪，成吉思汗是公元后13世纪，首先人口基数就不能比，社会是进步的，时间是进步的，人口也是越来越多的，这个不用比！曹操是公元后3世纪，而且除了屠徐州其他战役也比较少屠城式的，为了恢复人口和经济，他还采用毛玠等人的建议开创了屯田制，为恢复中原黄河流域的人口增长、垦荒开发、经济恢复起到了很积极的作用，所以撇开三国演义和汉晋春秋来讲，他是功大于过的。成吉思汗比亚历山大晚一千年，这时候已经不是古典时代可以比较的人口了，而且亚历山大的东征主要是为了统一世界，他打仗鲜有屠戮，比较具体记载的是对希腊城邦有过一次，对腓尼基城邦有过一次，在那个奴隶社会下的欧洲和西亚，屠戮不如奴役来得实惠，他主要是把反抗较强的被征服居民变卖为奴隶比较多而不是杀戮。你可以看到，他的帝国之所以分崩离析并不是人民矛盾，而是贵族强权利益争夺造成的分裂。成吉思汗堪称是有史以来最多杀戮的征服者之一，很难再联想到有哪个人比他更多的杀戮。中亚地区是成吉思汗西征时最费心血的地方，那里的居民基本大部被屠杀，很小的余部变卖为奴隶，当然这其中大部分是老人和小孩，妇女则沦为战利品。曾经有过研究报告表明，现在中亚诸国有将近。

#世界古代史#古希腊#成吉思汗#中国古代史#古希腊文化