为什么很多人说婚姻中冷战比争吵更可怕？ 既然已经结婚，说明双方都抱着想要一起生活下去才结的婚。这个前提说明，双方都觉得可以和彼此一起过下去的想法，那么，在遇到两个人有矛盾的地方的时候，双方可能就有争执，就会争吵。可以说会争吵是十分正常的，因为你不可能找到完全和你想法一样的另一方，你们总会有意见相左的时候。但是会说在婚姻中冷战比争吵可怕。首先，争吵起码能让彼此知道彼此的真正想法。这个是很重要的，不管认同不认同，了解是前提。如果都不知道彼此的想法，那这个矛盾永远无法解决。争吵可以让双方展露自己的想法，提供解决的前提。就算在后来没有在有矛盾的地方合理解决，起码双方展露了想要解决的态度，也有利于形成解决问题的氛围，这比什么都不讲要好的非常多。所以，以解决问题的立场来说，争吵还是有用的，是有利于了矛盾解决的。但是相比之下的冷战，对双方矛盾的解决一点好处也没有。首先冷战并不能展露出双方的矛盾点，也无法表现出你自己的真实想法。甚至，如果是遇到一个比较粗神经的人，他可能都不知道为什么会开始冷战，这对矛盾的解决一点好处也没有。还会让两人之间的气氛变得凝重，更加不利于沟通，更别说是矛盾的解决了。可以说，有矛盾的是无法避免的，但起码双方。
“婚姻最大问题，不是争吵，而是冷战和沉默”你怎么看？ 说的非常的正确。沟通是婚姻稳定和谐的基础，即便是吵架也比冷战和沉没强很多。不用怀疑，没有沟通和交流婚姻必然会出问题，夫妻二人的情感关系也会越来越疏远。无话可说这种冷暴力不会带给婚姻任何益处，只会让矛盾不断积累，最终的结果只有离婚。首先，冷暴力是婚姻中的“杀手”冷暴力在婚姻中表现为拒绝交流或很少交流，对家庭事务敷衍懈怠，对夫妻性行为也置之不理。夫妻间有矛盾了，有一方拒绝沟通拒绝承认错误，以为默不作声就可以让双方的怨气消除，认为冷战可以让对方理解自己，过段时间矛盾就会自然消失。这是错误的想法，冷暴力只会让问题越来越严重。如果每次出现的问题没有得到有效的解决，只是用沉没掩盖，那么一方对另一方爱的温度也会慢慢冷却，感觉也会渐渐消失，伤害便不可避免。冷暴力像杀手一样把婚姻的激情杀死，把亲密的关系杀掉，让婚姻在无底的深渊中走向死亡。其次，争吵远胜于冷战和沉没。相对于冷战和沉没而言，争吵是婚姻中特殊的沟通方式。常听人说看这对夫妻吵了几十年爱了几十年也过了几十年，可没有人听说谁能和打冷战又沉没的人过一辈子。在夫妻相处的过程中吵架是不可避免的。吵架是对事物看法出现分歧后的争执，是试图说服对方的理由，也。
有人说“婚姻最怕的不是争吵，不是出轨，而是沉默”你认同这句话吗？为什么？ 不管你承认不承认，婚姻里其实最怕的是出轨。而把什么“沉默”当成最怕的事情，其实是比较片面的。为什么这么说？你的另一半一面和你同床异梦，一面又在外面有了相好之人，甚至发生了那种关系。我想，这严重程度肯定比所谓沉默重吧？婚姻里的沉默，只能说明心已经不在你这了，爱就像风筝一样远离握着线的你。但说实话，这种沉默是可以改变扭转的，经过良好沟通，可以找出问题去改善你们的婚姻关系。而一旦一方出轨，与他（她）人发生了实质的东西。只能说明了婚姻的背叛！而普通人，如你我，是绝对不容许背叛的，会导致婚姻直接解体。所以，我的观点是：沉默不是最可怕的，怕的是装得惹无其事，而心已不在你身上。
“婚姻最大问题，不是争吵，而是冷战和沉默”你怎么看？沉默是一个人最大的哭声，是离心的开始。争吵至少还能感知对方的存在，至少还知道彼此为了达成共同的看法在。
“婚姻最大问题，不是争吵，而是冷战和沉默”你怎么看？ 婚姻最大的问题，不是争吵，而是冷战和沉默，你怎么看这句话，我同意一大半。为什么说一大半呢？因为我觉得冷战和沉默是婚姻中很大的问题，但是，过于频繁和激烈的争吵也是的。先说冷战首先我们来看冷战怎么来定义？一般的情况下表面的定义，冷战，就是我不搭理你，不理睬你，不回应你，总之没有打算跟你来进行交流。那么内在的定义是什么？冷战它要达到什么目的？这是非常关键。冷战是它有目的性的。比如冷战就是要使你屈服，要使得你因为我的冷战而服从我，从而做出你的改变，进一步达到控制你，这就是冷战的真正意义。我们一般情况下说我冷战，我不理睬你，我只是临时不理睬你一下，或者我只是我此刻不说话，但是如果我看到你有悲痛，有哀伤，或者我看到你有进一步的行动，可能我还会采取一些行动。所以大家要知道冷战千万不要把少言寡语，沉默不语，混合在一块。冷战它是有主动的目标的，就是要使你屈服，进一步来控制你，这个就叫冷战。再说吵架相爱的夫妻，吵架也会有感情；不爱的夫妻，吵架只能使两个人的距离越来越遥远；如果不想过，就离婚；如果想过下去，就要学会爱，多看对方的优点，夫妻之间没有隔夜仇，你忍一分，让一步，就会多一分爱的甜蜜就会近一步两个。
