诺门罕战争中苏联伤亡人更多，为什么还说苏联胜利了？ 1、衡量战争的胜败，最主要要看战略目的是否实现。而不是计较伤亡数字、一城一地的得失。2、日本人被迫放弃北进计划，与苏联签订合约。苏联取得合约，避免两面受敌，专心。
在诺门罕战役中，苏军的伤亡意外大于日军，这是为何？ 诺门坎战役中，苏军实力虽然强于日军可是有一点是非常关键的，那就是日军抢占先机善于偷袭，这是令苏军非常头疼的，另外日军当时的空中支援的配合非常好，而苏军单纯利用装甲突击还是显得非常单薄，所以在后来的接触战中，苏军的损失要大过日军很是正常。诺门坎战役首先就是日军偷袭而引发的，这一点也是令苏军后来十分头疼的，另外日军装备的装甲车都是陆战支援型坦克，非常灵活也善于与陆军士兵相配合组成步坦联合型作战方式这使得日军即使在厚重装甲的苏军坦克面前也还是有一定优势的，另外就是日军的火炮支援在前期都还是非常给力的，这导致苏军有大量人员伤亡，而苏军也是等到挨了几次打以后才苏醒过来进行反击的，若算总损失，苏军要大一些这是没有问题的。最后说一说日军的空中支援型配合作战，这是日军首次在诺门坎战役中投入这样一种作战方式，早期学习于德国，也是在留学德国的这些军事专家的指导下，日军逐步建立起空中支援型的队伍，专门攻击敌方的装甲部队，这给苏军造成了不小的损失。另外日军还在诺门坎战役中投入使用了化学战剂，这也是日军的一次豪赌，当然也给苏军造成了不小的麻烦，一下子造成了苏联和蒙古军队的恐慌，同时也造成了不小的损失，相反日军的。
苏联和日本之间的诺门罕战役谁赢了？双方之间的伤亡有多大？在国产战争电影《辽沈战役》中，死守塔山的4纵程子华部发来电报通报伤亡情况，而林彪的回答只有一句：“我不要。
诺门罕战争中苏联伤亡人更多，为什么还说苏联胜利了？ 首先明确下胜利的标准是什么？一场战争、战役、战斗有战略目标、有战术目标，达成目标而伤亡在可以接受范围内（即便比敌人伤亡大）就可以叫胜利，达到目标而伤亡超出预料就可以叫惨胜，目标没有达成无论伤亡多少都是失败。诺门罕战役是继张鼓峰战斗之后，日军对苏军的又一次试探性进攻，正是这次惨败（不是楼主所说的日军伤亡比苏军小），日军彻底放弃了其北进计划，而改为南下东南亚、太平洋地区，才有了偷袭珍珠港。这场战役苏军先迷惑日军，后集结优势兵力、装备，一举击溃日军，日军的损失远大于苏军，楼主引用的数据有误
