动物是否应该有和人类一样的权利？ 动物为何不该拥有权利

动物是否应该有和人类一样的权利？ 权利只能自己主张而不能由别人代替主张，这是动物权利的悖论，除非它们能自己提出主张，否则它们就没有真正的权利可言。无论什么人或组织给它们争取什么权利，本质上都是这一群人和组织将自己的价值观，通过种种方式—包括但不限于暴力—强行推销给了其他人，而这在没有取得充分共识的情况下，即便侥幸成功也必将引来反弹。其实，不要说动物权利，就是人类自身的权利也不能等待别人的恩赐和怜悯。如今，主张动物权利的人，是得了造物主病，看似追求平等，其实非常狂妄。如果生命本质上平等，那么为何要厚此薄彼？为什么动物吃动物就没有问题，唯有人不该吃动物？而且，在科学发达的今天，我们知道万物一体，举凡病毒、细菌、真菌、植物和动物本质上并无差异，那么为何只主张动物权利不主张植物权利？对于，这些问题，动物权利保护者，那些少数清醒一点，对此的回答是，他们保护的是具有高度感知能力的动物，说到底就是那些具有较高智力并拥有情感同时还能感知痛苦的动物。应该说，这个技术性定义有其合理的一面。同时也回避了为什么不保护植物和苍蝇蚊子臭虫，以及在餐馆厨房里四处乱窜的老鼠，这些动物都不能拥有什么权利，但实验室里可爱的老鼠，则又另当别论，比如视频中这。是否应当保护动物的权利？ 夹江一疯狗咬死人 为防传染700余只狗被捕杀 http：//cd.qq.com/a/20120508/000029.htm动物是否应该有和人类一样的权利？ 问这个复杂的问题是因为我的期末辩论话题就是这个，我是正方，我应该从几方面进行辩论？动物拥有和人一样…动物是否该有自己的权利？ 讨论任何2113非人生物问题时，5261植物都应该跟动物享有同4102样权力，但植物天生就要被1653捕食，爱狗人士还能救狗，我一个爱植物人士如何救植物？(我不吃植物只能饿死，吃动物等于吃更多的植物)我的安慰只能是平时尽可能的帮植物繁殖(帮助播种什么的)所以我对不认识的生命的态度都是一样的，dont care，如果说动物天生比植物高营养级就可以随意支配植物的性命的话，那么我站在最高的营养级也要随意支配其他动物的生命。植物没有权力，一切非人生命就都不配拥有权力，权力是自己证明来的，不是施舍来的。

#动物福利#动物#动物权利