在诺门罕战役中苏联和日本的航空兵曾发生过激烈的空战 首先没有什么激烈空战。其次，二战日本的飞机性能和苏联基本相当，都是二战中比较差的，并且一样都是通过牺牲装甲防护和使用寿命才能勉强获得比较好的飞行性能。苏联飞行员整体水平很低，主要就是通过人海战术。
诺门罕战役日本为什么失败 战略和武器方面的因素都有早在诺门坎战役之前，日军极度轻视苏军，认为一个日本兵足以对付3个俄国兵。一开始拟定的战略也就是边境扫荡行动，只出去一个联队，就这么点人还搞个分兵合击，结果还迷路了接着又犯了逐次增兵的老毛病。23师团先上，快残废了才抄上7师团和重炮联队。而毛子是一口气全上了最终时刻，还是zhidao盲目自信，虽然有情报表示苏联正在增兵，关东军还是不相信结果被合围，大败二就是武器方面的因素坦率的说，在轻武器和坦克方面，日本吃亏并不大，当时日本的97坦克对毛子的T26和BT5基本是旗鼓相当，但在火炮方面就差大了日本在东北当时总共才两个150重炮联队，师团的炮主要还是75毫米口径的而一个毛子步兵师就有12门122毫米炮，外带152加农炮，火力10倍于日本按照当时参战者的回忆，日本炮弹很快打光，接着就是挨炸航空兵也是一样，日本走的是精兵政策，到了后来全消耗光了，干挨炸
诺门罕战役如果爆发在冬天是不是对日军比较有利呢？ 不是，第一、从气候条件上来讲，夏天冰雪、冻土融化反而不利于装甲不对的行动。第二、从人员上来讲，苏联的士兵多为西伯利亚人、西伯利亚比日本更冷，苏联士兵比日本兵更耐寒，所以在冬天开展对日本反而更不利。从当时苏联和日本两国的国内形式来看，苏联是自顾不暇的，日本却是有充足的时间的，该战役是日本蓄谋已久发动的，战争的时间也是日本精心挑选的，只能说日本军国主义是聪明反被聪明误。
诺门罕战役的苏军是那么强大，为什么仅仅一年后就被 就被希特勒灭了吗？因为苏军本身并不是强大，只是相对而言日军太弱，苏军在面对德军时除了数量上占优之外其他方面几乎就是个渣，而且斯大林傻逼一个，在面对德军的闪电战时。
诺门罕战役与抗联有关系吗 无关一方是苏联及其扶持的\"蒙古人民共和国\"军队另一方是日本及其扶持的\"满/洲/国\"军队
您好。请问，我们应该从1939年日军在“诺门罕”战役的失败中汲取什么经验教训？ 大日本帝国的陆军怎么能和苏维埃社会主义共和国相提并论。也就是在亚洲战场，日本陆军能趋于不败之地。若是换到苏德战场上，日军的坦克就跟铁皮水桶一样。大日本帝国一直以大不列颠及北爱尔兰联合王国为榜样，无论是国土面积还是地理位置，都和大英帝国相似。然而大英帝国是靠强大海军建立起了自己的日不落帝国，其陆军与欧洲列强很有距离。可是日本则不同，由于日本战略矛头长期指向我天朝内陆，所以必须有一只强大的陆军作为后盾。在日俄战争中日本大获胜，使得大日本陆军方面信心十足。就是因为这样，日本不仅要在发展强大海军的同时，还要发展强大的陆军，以确保建立大日本帝国所构筑的大东亚共荣圈。从战略角度看，日本在努力也无法达到英国日不落帝国时期的辉煌。毕竟在特定的历史、特定的时期、所产生的特定产物是不可复制的。
如果诺门罕战役是日本获胜，苏联会面临怎样的命运？ 那苏联将会面临被侵略2113的命运，而且很有可能在第5261二次世界大战4102中成为战败方。毕竟诺门罕战役1653直接决定了日本在二战时期的走向，正是因为苏联在此次战役中把日本打的溃不成军，日本才放弃“北进政策”。一、诺门罕战役决定了二战的格局在二战中侵略方和被侵略方之间的军事力量是不对等的。原本诺门罕战役的起因是来源于伪满州国的一场边界冲突。日本在维护伪满洲国的领土完整干预了此件事。而苏联则是代表蒙古对抗当时代表伪满洲国出战的日本。双方一直处于互相试探的阶段，谁也没想到这场战役正式打响后，会一发不可收拾。在这场战役中有一个非常关键的人物那就是朱可夫，朱可夫是苏联这边直接指挥作战行动的将领。朱可夫没有参战以前，优势还是在日军这方的。一旦日军胜利，那对于二战中双方军事力量将会不对等，胜利的天平会向日本倾斜。二、日本胜利很可能导致苏联成为战败国最后被统治第二次世界大战中取得胜利的是苏联这一方，苏联胜利了但它没有去想着统治日本或者把日本发展成自己的殖民地。但是日本不一样，日本国土面积小，它想要成为一个大国势必要对外扩张。这也是日本为什么要帮助伪满洲对抗蒙古的原因，日本想要其他国家成为自己的殖民。
