如果被人围殴，在反抗中打死了人是否属于正当防卫，怎么判定自己的生命是否遭遇危险进而确定防卫方式？ 正当防卫是被别人有意伤害时进行防卫。但不小心打死了伤害你的人那是防卫过当。对于防卫过当，是有一定法律责任的。如果伤害你的人打不过你，你追着打把人打死了，那就超出了防卫的范畴了，是要吃官司的。
正当防卫过当以后是否就是属于故意伤人罪？或者正当防卫过当达到某些条件后逮捕时可以用故意伤害罪吗 防卫过2113当不是具体的独立的罪名，它只5261是表明防卫行为的性质，对构4102成何罪没有决定性的影响，刑法1653也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，因而不能定所谓的\"防卫过当罪。应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪，如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。
正当防卫和斗殴的区别是什么？ 来源：律图小编整理·2021.01.23·1790人看过 导读：互相斗殴和正当防卫的区别主要在目的、法律责任、对象、行为是否具有。40064365 60 接听时间：周一到周六 8：00~22：00
防卫过当和故意杀人的区别 你说的这种行为是故意杀人，因为对方昏迷已经丧失反抗能力了。防卫过当的后果是故意伤害，而不是故意杀人。比如：某人找你寻衅，对你实施殴打，你被迫还手，在反抗中，你拨出随身的水果刀将其刺中，致使其死亡，你虽然出于防卫目的，但结果与你可能遭到的侵害严重不对等，你属于防卫过当，构成故意伤害罪，但是可以从轻或者减轻处罚。
生活中与别人发生肢体冲突，别人先动手的，还手中失手将其打死，在法律上该怎么判？ 回答，对方打人，自已正当防卫，若对打个不停，那么本人愤怒，向对方反抗，跟他来个你死我活吧，这时双方打红了眼，不顾一切，重拳出击，飞腿顶胸，打的鼻青脸肿，飞脚撩当打着对方的主要部位，当时睡倒，头脸仓白停止呼吸，趟倒再也起不来，上半部用先血染红了脸，白衣衫被血染的红一块白一块，打架结速了，已经走到犯罪的道路，但是自已属于正当防卫，而且返击过重，把对方打死，回想这件事不应该返击对方，应该向派出机关报案，对方打人，不应该就造成严重后果，对照中华人民共和国宪法条例，属于刑势犯罪，对方先动手打人属于自已正当防过施，要承担法律责任，法院没有宣判，在刑势拘留所里面老老实实的做人，态度好，等着法院给予判决，最终宣布判决如下，判罪有期徒刑，在监狱里听警长的话，好好改造给予减刑。
我能杀掉一直在行凶杀人的人吗？ 1：既然楼上已经有人引用了法条，我就不再引用了吧。先说我的看法：既然题主给的条件是“而杀害还在进.
两个人争吵一方先动手打人，另一个还手算不算正当防卫 要看具体情况，如果制止对自己不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当。
