罗兰巴特的神话和列维·施特劳斯的神话各有什么含义，区别在哪里？ 符号学抽象程度太高了，翻来覆去看概念，还是不能懂。列维神话概念：“…他认为所有的神话在社会内部都…
怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点？ 1：所谓“作者已死”，即是指文本是开放性的，永远不存在一个完成状态。这和后现代的某些理论可以互为关照.
罗兰巴特“照片永远都是不可见的：我们看到的不是照片”这话怎么理解？ 这里是传播学大三的学生，附上前段时间自己琢磨《明室》后写的读后感，希望对你有帮助。读罗兰巴特—《…
罗兰巴特的恋人絮语主要讲的是什么？ 爱情有一些极细微的触角，相对于每个具体的人，它的形态是绝不相同的。剥开常规的附在爱情上的表皮，会发现，所有的人都追求爱情，而在语言的突变过程中，恋人终于因为对爱情的专注而抹去了他的情偶。恋人爱上的是爱情，而非情偶。思念远离的情人是单向的，从根本上就意味着恋人的位置与他情人的位置无法相互取代，这就是说：我爱对方要甚于对方爱我。恋人总是出于自己的想象需要，而身不由己地去挖掘自己的情境储存和内心独白。忍受分离的办法就是忘却。这样剩下的将只是：叹息。假如有一天你得下决心放弃对象，那么让你感到特别难受的是想象的丧失，而不是其他东西。那曾经是一个多么珍贵的结构，你伤心的是爱情的失落，而不是他或她。于是对方就被爱情勾销了，而你则从这勾销中获益。对方被虚化了，自然也就不再对你构成伤害。当然，进一步再想，看见对方就这样被贬斥，被挤出爱请，就又会产生负疚感，再次陷入痛苦。爱情是折磨人的，它不断地在你内心喋喋不休互相冲撞的絮语中上升下降，患得患失，人们无法逃脱这种彷徨。所以你的痛苦是你自找的。只能自愈，别人帮不了你。或者你可以继续等待。等待其实也是件不可思议的事情，等待一次来临，一个回归，一个。
