如何评价鲁迅这个人？ 鲁迅的文章在当年学校课本中都学过，对其文笔、文风略知，但是对其为人生平所学较少，有人评价鲁迅是个弃…
看到有人称鲁迅为汉奸的文章，好气愤哦，为什么有这样的评论？ 鲁迅先生绝对是有骨气，有正义，有民族气节的中国文人。这样侮辱鲁迅先生的人，真是混淆是非，颠倒黑白，毫无底线可言。虽然，鲁迅先生已逝世多年，但，在中国人民生死存亡的关健时刻，他所表现出来的大义凛然的精神，以及他那刚正不阿的人格，是值得我们学习敬佩的。先生的精神和人格是不灭的，他的著作更是不朽的！
鲁迅与周作人是怎么反目成仇的？ 鲁迅三兄弟搬住一家后，家政大权便握在了周作人的日本妻子—羽太信子手中。鲁迅当时的月收入为400大洋左右，他除留下香烟钱和零用花销，绝大部分薪水交给羽太信子掌管。在生活上，羽太信子摆阔气讲排场，花钱如流水，用度上没有计划和节制。家里雇了六七个仆佣，每餐饭如果稍不合口味，便撤了另做。孩子上学，雇有专门的黄包车夫。遇有家人偶感风寒，必延请索价不菲的日本医生。从当时鲁迅兄弟的收入情况看，600个大洋折合成现时的人民币，约为3万元左右，只要安排得当，一家人的日子会过得舒适安逸。然而，羽太信子除了肆意挥霍外，根本不会持家。至于周作人，从不问这类凡间俗事，一头扎进他的“苦雨斋”，潜心治学。鲁迅从兄长的角度出发，当然不能容忍羽太信子如此挥霍无度，待至后来，因校方拖欠，他的薪水往往不能按时交出来，一家人的开支无形中短出了一截，加之他曾数度规劝弟媳，于是，矛盾便不可避免地发生了。鲁迅日记里出现与二弟的反目，是1923年7月。14日夜，鲁迅开始一个人在自己的屋子里吃饭，不再跟周作人们在一起用餐。鲁迅是这样记载的：是夜始改在自室吃饭，自具一肴，此可记也。很大的矛盾，在鲁迅的日记里，好像十分平淡和平常。19日上午，。
《朝花夕拾》各个故事的简介 《朝花夕拾》的2113作品记述了作5261者童年的生活和青年时求学的历程，4102追忆那些难于忘怀的人和事1653，抒发了对往日亲友和师长的怀念之情。作品在夹叙夹议中，对反动、守旧势力进行了抨击和嘲讽。第一篇作品《狗·猫·鼠》是针对“正人君子”的攻击引发的，嘲讽了他们散布的“流言”，表述了对猫“尽情折磨”弱者、“到处噑叫”、时而“一副媚态”等特性的憎恶；追忆童年时救养的一只可爱的隐鼠遭到摧残的经历和感受。表现了对弱小者的同情和对暴虐者的憎恨。《阿长与(山海经)》忆述儿时与保姆长妈妈相处的情景，描写了长妈妈善良、朴实而又迷信、唠叨、“满肚子是麻烦的礼节”的性格；对她寻购赠送自己渴求已久的绘图《山海经》之情，充满了尊敬和感激。文章用深情的语言，表达了对这位劳动妇女的真诚的怀念。《二十四孝图》从当时的儿童读物谈起，忆述儿时阅读《二十四孝图》的感受，揭示封建孝道的虚伪和残酷。作品着重分析了“卧冰求鲤”、“老莱娱亲”、“郭巨埋儿”等孝道故事，指斥这类封建孝道不顾儿童的性命，将“肉麻当作有趣”，“以不情为伦纪，诬蔑了古人，教坏了后人”。作品对当时反对白话文、提倡复古的倾向予以了尖锐的抨击。《五猖会》记述儿时。
鲁迅先生得什么病死的？
有人说鲁迅从来不骂日本人，对此你怎么看？ 鲁迅小说杂文的阅读对象是谁？是日本人吗？那样骂日本人就有用了，可是他的文章是写给中国人看的，当时他面对的是国民党蒋介石的白色恐怖。是国民党的出版审查。这就决定了他的文章的风格与内容。当时国民党是不允许抗日的，骂日也不行。不信，你查查当时的报刊。在这责难鲁迅，完全是不顾当时当地的实际情况的胡说八道。完全是跟着国民党的污蔑当国民党的吠犬。
