ZKX's LAB

最近读《西方哲学史》,很多名词不明白是什么意思,明白的大神帮解释一下吧,谢谢了。 对西方哲学史的理解

2021-03-11知识5

想具体了解下西方哲学史 求书籍推荐?如题 对哲学很感兴趣

最近研究 西方哲学史,,对柏拉图的 理念论 感觉很难理解,,,谁能给通俗的解释一下? 理念论就是他认为在感官世界之外,还存在着一个不以人的意志变化的世界,那个世界里包含着人在感官世界中感觉到的所有事物的共相,百那个理念中的世界是最完美的世界,人们凭借感觉器官所感觉到的具象的世界都是对那度个理想的完美的共相的抽象的世界的殊相表现,而人们要想沟通这两个世界,就必须把人的理性充分调动起来,通过理性去获取那个完美世界的模样,于是柏拉图就创立了他的问回忆说,认为人们的记忆中都存留着那个世界的样子,人们通过不断的理性回忆就可以逐渐的把对于那个世界的支离破碎的印象唤醒,于答是柏拉图通过回忆说把人们当下的感官世界和完美的理念世界联系了起来。他还提出了著名的洞穴比喻,来说明这个回道理。后来他的这套理论被新柏拉图主义者利用和改造,于是柏拉图的这种观点就逐渐的走上了宗教者的视野,被之后的宗教者改造后,成了宗教话语。柏答拉图本人其实并没有走向宗教的意思

学习西方哲学史对作为当代中国人的我们有什么意义? 有利于启迪国人深思,了解外国思想历史发展,更好地开展对外交流。

西方哲学史上各哲学家对知识的认识及分类 但到了12世纪,亚里士多德主义开始兴起,他的著作也被翻译成了各种欧洲文字,形成了中世纪后期的经院哲学。这种哲学后来成为了早期近代哲学家例如伽利略和迪卡尔所批驳的。

结合实际谈谈学习西方哲学史的重要意义 有助于了解人类智慧发展的脉络有助于理解现实的事物和现象有助于培养自己的思维有助于厘清目前诸多流派思潮的根源

考研中国哲学史和西方哲学史哪个简单一些,好记好理解些? 这要看你的思维习惯了,西方哲学偏重知识论方面,逻辑系统性强。中国哲学则重道德修养,很有灵性。西方哲学建议看张志伟《西方哲学十五讲》很好易懂,中国的哲学建议看牟宗三先生的《中国哲学的特质》

关于。西方哲学史、空间的理解

罗素在哲学历史上影响是什么?西方哲学史,在他的著作中占有什么地位 一、罗素在哲学、历史上影响:1、哲学上罗素最大的贡献是和G·E·摩尔一起创立了分析哲学,此外他还在认识论、形而上学、伦理学、政治哲学和哲学史方面做出过贡献。在剑桥大学时罗素信奉唯心主义和新黑格尔主义,但是在1898年在摩尔的影响下罗素放弃了唯心主义,转而研究实在论,并很快成为“新实在论”的倡导者。罗素此后始终强调现代逻辑学和科学的重要性,批判唯心论。罗素的分析哲学由此诞生:通过将哲学问题转化为逻辑符号,哲学家们就能够更容易地推导出结果,而不会被不够严谨的语言所误导。罗素认为哲学和其他自然科学的不同只是在于其研究的方向(哲学研究更广泛的内容),但他们的研究方法应该是相同的。哲学和数学一样,通过应用逻辑学的方法就可以获得确定的答案,而哲学家的工作就是发现一种能够解释世界本质的一种理想的逻辑语言。2、罗素对历史和历史理论终生嗜之不倦。他写过几十篇历史论文和散布历史专著,这三部是:《自由和组织》、《1902-1914年协约国政策》和《西方哲学史》。其中,《西方哲学史》是一部脍炙人口的哲学史著作,其全名是《西方哲学史及其与从古代到现代的政治社会情况的联系》,它在很大程度上力图从历史的角度来观察哲学思想。

最近读《西方哲学史》,很多名词不明白是什么意思,明白的大神帮解释一下吧,谢谢了。 首先,不知道你读的是哪本西方哲学史。大概你太在意名词了,所以被折磨得有点难受。其实放松一些,反正又不必考试,会好玩得多。回答一下你的问题,其实有些不算是问题。第一自然原则,其实好像没有这个专有名词。不知道你是在读谁的思想的时候,碰到这个词的。对泰勒斯而言,是水;对阿那克西美尼来说是气;对赫拉克利特而言是火,此外还有奴斯,数,等等。对于不同的自然哲学而言,这个自然的始基或者本原是不同的。但如果说到原则,则必定是逐渐向超感性的方向发展,直至发展到柏拉图的理念。基本的,就是基本的,作为基础的。现存的,稍微有点麻烦,可以简单理解为现实存在的。生成的,意味着并非始终如此,而是逐渐变成如此的。基本的、现存的、生成的实在,呵呵,这大概是一个非常含糊其辞的说法。不知道是在说什么的时候用到的表达,有点类似黑格尔的东西。建议你不必太纠结,先看着再说。不能简单地认为是本质,因为本质这个东西本身就很麻烦,不是什么县城的东西。一,大体就是单一。一与多对立。单一,大概说的就是单一,绝对的一。其实纠缠这个没什么意思。专门解释名词的词典,有一本《哲学大词典》,冯契老先生主编,足够用了。国外的哲学词典很多,。

最近读《西方哲学史》,很多名词不明白是什么意思,明白的大神帮解释一下吧,谢谢了。 对西方哲学史的理解

在希尔贝克的《西方哲学史》中关于巴门尼德的这句话怎么理解? “巴门尼德对感觉和可感对象尤其忽视,以至于好像感觉所呈现的任何事物都被认为是缺乏实在性的。可感对象…

#西方哲学史纪录片#西方哲学史赵林#王德峰西方哲学史#北大西方哲学史公开课#武汉大学西方哲学史

随机阅读

qrcode
访问手机版