课本上只会纸上谈兵的赵括真的是一个一无是处的人吗？ 众所周知，长平之战，赵国损失惨重，四十五万青壮年，几乎全部葬身于此。曾经实力冠绝山东六国，一62616964757a686964616fe78988e69d8331333433653965度可以与秦国掰手腕的赵国，至此失去了与秦国争霸的机会，逐渐沦为二流。长平之战后的赵国有多惨？邯郸城内家家挂上白布，百姓们屋中再无余粮，而那城门楼上守城的士兵，不是两鬓斑白的老头就是乳臭未干的少年，有的人，甚至连手中的长戟都抡不圆，握不稳。而国势衰微的背后，更多的是敌人贪婪的目光，当时就连燕国这种常年吊车尾的战国末流国家，都敢兴兵犯边。可想而知，当时的赵国，虚弱到了何种地步。而这些都源于长平之战的失败，作为长平之战赵军的主将，赵括自然而然的成为了罪魁祸首。似乎长平之战就是因为他，赵国才败的。然而事实上，长平之战的失败与否，不单单是赵括一个人的能决定的。当时和秦军对垒，赵国处于一个被动防守的局面。之前廉颇率军和秦军打过几次，结果都被秦军所击败，是故，廉颇才想出了筑垒防守这样一个计策。这样一来，双方的对战就变成了一个消耗战。别的不说，双方数十万大军每天吃饭所消耗的粮食就是一个不小的数字。而在这种局面下，谁最后撑不下去，自然就会退兵。不过，谁退兵。
赵括真的是纸上谈兵，实战一无是处吗？
纸上谈兵的赵括真的一无是处吗，为何白起提起他就很来气？
赵括真的是纸上谈兵，实战一无是处吗？ 长平之战失败的原因很多，赵括是有一定的军事才能的，但是比白起还是稍逊一筹！【长平之战赵国失败是因为赵括吗-今日头条】https：//m.toutiaocdn.com/item/6750274929599447564/？app=news_article×tamp=1574309829&req_id=201911211217090100120651601111D60A&group_id=6750274929599447564&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share
长平之战中赵括是否是纸上谈兵一无是处，是否被污蔑了2000余年，如果白起和赵括位置互换，结局是否会变？ 给赵括辩解的人，总是避重就轻，不敢说赵括是上任一个月就带着部队放弃坚固阵地进了包围圈，而包围圈的一…
纸上谈兵的人有什么用呢？ 至少最少功夫了得，总比有些人一无是处的好
一些人读了那么多书，可是只会纸上谈兵，在实际运作中却毫无起色，这是为什么？ 书本知识只是理论，如何把理论与实践相结合，运用到实践中去，就必须走向社会实地考察结合书本知识制定出一套完整的案，然后付诸行动。
