不安抗辩权与先履行抗辩权应该怎么样区分 你好，关于上述的问题，解答如下，不安抗辩权与先履行抗辩权怎么区分 先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为。
不安抗辩权的优势与不足不安抗辩权的优势主要体现在行使条件更详细，更多的保护先履行方权益；不足之处是与预期违约制度存在矛盾，举证责任较重，“适当担保”含义不清。。
不安抗辩权是什么意思？ 指在有先后履行顺序2113的双务合同中，应先履5261行义务的一方有确切证据证明对4102方当1653事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。成立条件；规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。1、双方对同一双边合同负有责任。不安抗辩权是双边合同效力的表现，不安抗辩权的确立，要求双方当事人因同一双边合同，而相互承担债务，且债务之间存在对价关系。2、存在后付款义务人履行能力明显下降，无法处理的现实危险。不安抗辩权制度保护预付款义务人是有条件的，只有在后付款义务人，不能处理付款的实际危险和损害，以及前付款义务人债权的实现时，才能行使不安抗辩权。所谓支付后义务人的履行能力明显下降，构成无法办理支付的实际风险，包括：经营状况严重恶化，转移财产、提取资金逃避债务，谎称有履行能力的欺诈行为，以及丧失或者可能丧失履行能力的其他情形。履约能力明显下降，存在不能视为付款的实际危险，这种危险必须在合同成立后发生。如果在订立合同时已经存在，如果先支付义务的人知道这一点并且仍然签署合同，法律不需要特别保护它。如果他不知道这。
