汉朝刘邦麾下所有开国将领 1、韩信：汉三杰之一2、萧何2113：汉三杰之一，5261刘4102邦手下功臣第一，丞相，诛韩信后称相国，1653可以“入朝不趋，剑履上殿，赞拜不名”。删定《秦律》为《九章律》，汉惠帝二年（前193年）去世。临去世前推荐曹参接任。3、曹参，刘邦手下功臣第二，汉朝建立后出任齐相，使齐国大治。萧何去世后接任相国，采用道家黄老学说，为政清静无为，留下了“萧规曹随”的佳话。4、张良：汉三杰之一，原为韩国贵族，韩亡后誓为韩报仇，于博浪杀狙击秦始皇。汉朝建立后，由于身体不好，并没有但任重要职务。张良的军功在刘邦开国功臣排名仅62位，主要是因为他身体不好，不常领兵打仗，但刘邦给他的封赐则是最高的。高后三年（前185年）去世。5、陈平：刘邦手下与张良齐名的谋臣，原为项羽的手下，因项羽遇事不顺迁怒部下，陈平逃走，后归汉。他是个满肚了坏水的人物，他用反间计整死了范增，以及用大把的金钱腐蚀拉笼项羽的部下。由于他为人圆滑，被刘邦认为难以独挡大任。曹参去世后，任右丞相，为左丞相王陵的副手。王陵罢相，任左丞相。汉文帝即位后，复为右丞相，不久周勃罢相，独任丞相，并于丞相任上去世。后人常用“良平之谋”比喻高深的计谋。6、周勃：早年。
刘邦几乎杀绝开国功臣，为什么偏偏放过他最痛恨的叛将雍齿？ 汉高祖刘邦可是个狠人，要别人帮他打江山的时候，他对那些功臣一口一个“兄弟”地叫着，江山打下来了之后，他就大开杀戒，几乎把开国功臣杀绝了。以现代的眼光看，刘邦就是。
刘邦时期有哪些有名的武将？ 有韩信，樊哙，英布，季布，夏侯婴，彭越，臧荼。韩信（约公元前231年－公元前196年），汉族，淮阴（原江苏省淮阴县，今淮阴区）人，西汉开国功臣，中国历史上杰出的军事家。
刘邦十大开国功臣？刘邦十大开国功臣：张良、韩信、萧何、曹参、周勃、灌英、夏侯婴、彭越、陆贾、英布。开国功臣，刘邦，十大
韩信为大汉朝立下了汗马功劳，是开国功臣，为何刘邦最后要杀他？ 西楚霸王项羽最后败在刘邦手底下，除了刘邦本身有一个非常有能力的人之外，也和他手底下有一群非常得力的谋士和将士有关系。在他手底下的将士中，有一个非常出名的就是受过胯下之辱的韩信。关于韩信有一个非常著名的歇后语，韩信点兵，多多益善。他可以说是汉武帝刘邦的左膀右臂在他的帮助下，汉朝打了非常多的胜仗。可以说，汉朝的江山有一半是韩信打下来的。并且在当时的楚汉之争中，项羽非常看重韩信的才华，曾经劝他如果他愿意离开刘邦的话，项羽愿意和他还有刘邦三分天下。但是韩信念及自己和刘邦的旧情断然拒绝了项羽的这种建议。虽然韩信为了西汉的霸业立下了汗马功劳，但是在刘邦当上国君之后，也不免像别的帝王一样，不能完全的信任自己当时身边的这一批手下。所以在他当上皇帝过了一段时间之后，还是让萧何和吕后设计害死了韩信。古往今来的所有帝王都有这样的烦恼，虽然他的手下是跟他一起鞍前马后为王朝立下汗马功劳的开国大将，但是在他们每一位在最终登上帝位之后，都不免要对这些曾经的战友和伙伴痛下杀手。对于一位帝王来说，有一位非常得力的助手是他们的幸运，但同时也会成为他们心中的隐忧。他们一面享受着别人的劳动果实的同时，一面又担心这些。
从汉唐开国功臣的对比来看，刘邦真的是大杀功臣之主吗 当然。唐朝虽也杀过几个功臣，如刘文静等。但比起刘邦杀韩信，彭越等。唐朝可以“忽略不计”了！不然李靖，苏定方，尉迟恭，秦叔宝，程咬金等，都该掉脑袋！
跟随刘邦打天下的145位开国功臣中，和刘邦同乡的有哪些？ 出自丰沛（约30位）这一部分功臣是刘邦集团的核心，主要有：萧何：早年任秦沛县狱吏，秦末辅佐刘邦起义。刘邦死后，他辅佐汉惠帝。惠帝二年(前193年)七月辛未去世，谥号\"文终侯。曹参：跟随刘邦在沛县起兵反秦，身经百战，屡建战功，攻下二国和一百二十二个县。刘邦称帝后，对有功之臣，论功行赏，曹参功居第二，赐爵平阳侯，汉惠帝时官至丞相，一遵萧何约束，有\"萧规曹随\"之称。周勃：随刘邦起兵反秦，以军功拜为将军，赐爵武威侯。刘邦死前预言\"安刘氏天下者必勃也。刘邦死后，吕后专权，吕后死后，周勃与陈平等合谋智夺吕禄军权，一举谋灭吕氏诸王，拥立文帝，后官至右丞相。樊哙：为吕后妹夫，深得汉高祖刘邦和吕后信任。后随刘邦平定臧荼、卢绾、陈？韩信等，为汉高祖刘邦的心腹猛将。封舞阳侯，谥武侯。王陵：王陵为沛县豪族，汉高祖刘邦微时，对王陵兄事之。刘邦起兵攻陷咸阳，王陵集合数千兵占据南阳，不愿跟随太祖。刘邦与项羽作战，王陵的母亲在项羽营中，她为了王陵归顺汉王，伏剑自杀。项羽大怒将王陵之母烹煮，王陵于是归顺刘邦。汉惠帝六年，相国曹参去世后，王陵为右丞相、陈平为左丞相。夏侯婴：他与刘邦是少时的朋友，跟随刘邦起义，立下战功，后。
为什么刘邦开国后大杀功臣 因为自秦汉开始，国家迈入了大e68a84e8a2ade799bee5baa6e997aee7ad9431333431343666一统的格局，所以先秦以来重视人才，不轻易屠戮功勋的风气发生了质变。大分裂的时代你敢杀个试试，就没人才敢到你这来了，原来的人才也会转投他人。国家一统了，人才不再会在国与国之间流动，要不做好被宰的觉悟出仕，要不就干甘老临泉当个老百姓，这让统治者的用人观变得的有恃无恐。当然也得看皇帝的能力，雄才大略能力超群的始皇帝就没有杀死过那个功臣，除了吕不韦。但是秦二世开始就出现了李斯等被处死的例子，紧接着陈胜、项羽以及刘邦都相继开始了这类残害功臣的行为。特别是作为一个真正意义上的统一国家的统治者，刘邦给他之后的君王们带了个坏头，从此这种残害功勋的势头就收不住了，最后竟然成为了，君要臣死臣不得不死，这类畸形的礼教文化。但是还是要再强调一下人的因素，刘邦这种本身能力不是特别强，又出身底层的统治者，对于杀功臣的热衷往往是变本加厉的，相反那些能力过人又受教层度高的君主，则更善于留用提拔手下的功臣。另一方面就是臣子的行为，早期的士胄受到先秦遗风的影响，性格上往往不懂得收敛，不避讳功高盖主，更何况几年前还是个王侯将相宁有种乎的。
为什么刘邦杀害的都是主要的开国功臣？为什么那大部分的菜鸟功臣反而都平平安安呢？？？
