如何认定约定违约金过分高于造成的损失根据我国合同法第114条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失。
如何认定约定的违约金过分高于造成的损失。 你好，搜集证据证实。
如何认定约定违约金过分高于造成的损失 上述规定表明，我国合同法确定了违约金由当事人约定的原则，但同时又采纳了对违约金条款予以干涉的原则。干涉原则是得到世界各国立法与司法实践普遍确认的一项原则。《德国民法典》第313条即率先规定：“约定的违约金过巨者，法院得依债务人的申请以判决减至相当数额。我国原涉外经济合同法中也规定：“约定的违约金过分高于或者低于违反合同所造成的损失的，当事人可以请求仲裁机构或者法院予以适当减少或者增加。因此，我国合同法的上述规定，不是心血来潮的产物。法律理论界和实践界普遍认为，违约金毕竟以补偿为主，只是兼具一定的惩罚性，对其作一定程度的干涉相当必要，一方面合同法公平、诚实信用的基本原则要求违约金约定不能成为当事人获取不当利益的手段，另一方面违约金条款的合法适当也是保持交易顺利进行、竞争秩序合理正当的前提。至于在何种情形下称之为“过份高于”？合同法并没有提供一个较为明确的标准。在最高院的有关司法解释中曾规定，为防止当事人滥用自行约定的权利，违约金的数额一般不超过合同未履行部分的价金总额为限，对超过部分不予保护。当前的司法实践中，一般认为人民法院在认定违约金是否过高时，应以违约造成的损失为基础，兼顾。
约定违约金高于造成的损失时怎处理？ 温馨提醒：如果以上问题和您遇到的情况不相符，可以在线免费发布新咨询！违约金兼具补偿性和惩罚性。依据我国合同法的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以。
如何认定违约金过分高于造成的损失 当约定的违约金过分高于损失时，最高院2009年5月13日实施的合同法解释二解决了这一问题，但司法实践中也五花八门，尺度不一，当事人心中没有底，法官有时也无所适从，目前在违约金的调整归纳起来主要有10种。1、参照民间借贷理论，不得高于同期银行贷款利率的四倍调整；2、以不超过合同未履行部分的价金总额为限调整；3、参照最高人民法院关于逾期付款违约金为标准或以该标准的四倍为基础调整；4、不超过损失的一倍进行调整；5；不超过承包合同、租赁合同两年的承包金或租金；6；按未履行合同金额的每日5%0的标准调整；7、按未履行部分金额的日千分之一的标准调整；8、根据2003年6月1日起施行的最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少。9、担保法中定金的规定，以不超过合同标的额的20%为标准调整；10、以借款合同约定的贷款利率加收30-50%的标准进行调整。
合同约定的违约金过分高于造成的损失，怎么办
如何认定约定违约金过分高于造成的损失 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约。
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以()。A 适当减少支付违约金B 拒绝支付违约金C 请求法院予以适当减少D 依照约定支付违约金 C 答案解析：[解析]《合同法》第114。
如何认定约定的违约金过分高于造成的损失。
