美国有没有可能成为新冠病毒重灾区？美国即使有可能成为新冠病毒重灾区，我们也不能发善心去支援，对待美国这样的流氓无赖搅屎棍，不值得去同情，好心没好报，最好远：-冠状。
特朗普拒签国会支出法案，影响上千万人领不到失业救济金，傻吗？客观的讲，说特朗普拒签国会支出9000亿美元失业救济金，影响到上千万美国人的基本生活保障，特朗普傻吗，我。
如何评价由特朗普提名的最高法院大法官？如果提名通过，会给美国带来什么样的影响？ 与我国的成文法不同，美国司法体系的特征是判例法，也就是反复参考判决先例(precedent)，而不是法典本身，来进行判决。这样的情况下，每个最高法院大法官此刻做的决定，都将影响未来美国司法的方向。曾经的“摇摆票”在大法官安东尼·肯尼迪退休后，特朗普总统提名了布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)填补空缺。肯尼迪是最高法院里著名的“摇摆票”，如《纽约时报》一篇社论所说，肯尼迪把自己变成了一个指点江山的“神”，他没有形成一套稳定清晰的法理，而是根据自己个人喜好来判案。在同性恋权利、奥巴马医改等议题上投给了自由派，在宗教自由或是控枪等问题上又回到了保守派的阵营。常年来他所推翻的州/联邦法律比其他任何一个法官都要多。这样的“墙头草”，削弱了制度的合法性，增加了不确定性。也有另一种说法称，肯尼迪的温和立场一定程度上平衡了两派的力量。(来自Dr.Rex)保守派略占上风而有可能接替肯尼迪的卡瓦诺，则是十足的保守派。如果任命法官的政客立场来推测他的立场（比如卡瓦诺当年是由共和党总统小布什任命的，那就看小布什的立场），从此以后最高法院大法官们的意识形态分布就变成了如下的样子：由于保守的卡瓦诺取代了在中间摇摆的肯尼迪，最高法院便。
