为什么韩国没有自己军队指挥权，确在美国人手中。1950年的朝鲜战争，当时朝鲜靠着出其不意的攻击，差点统一了朝鲜半岛。美国总统杜鲁门为了能够协调朝鲜半岛上美国组织的。
为什么韩国自己没有军队的指挥权，而美国却有它的指挥权？在1950年至1953年的朝鲜战争期间，当时韩国的李承晚政府，“自愿”将韩军交给美军主导的“联合国军”指挥。。
为什么韩国没有自己军队指挥权，确在美国人手中。
韩国为什么没有军队指挥权 韩国zhidao军队的“作战指挥权”是个历史遗留问题。在1950年至1953年的朝鲜战争期间，当时韩国的李承晚政府，自愿将韩军交给美军主导的“联合国军”指挥。从此，驻韩美军掌握了对韩国军队的指挥权。战后，驻韩美军一直有3万人左右，韩国成了美国海外最重要的军事战略基地之一。1978年11月，韩美联版合司令部成立后，战时作战指挥权转移到由驻韩美军司令担任的韩美联合部队司令手中。另一方面，韩国的军事实力还不足以让它摆脱对美国的依赖，韩国95％的战略情报、70％～80％的战术情报依赖美军，韩国军方缺乏完善的自动化指挥体系，对纵深战略目标的打击能力也有限。一旦美国交还战时作战指挥权，韩国军队能否独立完成任务，还真不好说。有韩国军界要人也认为，韩国政府声权称要向美国要回战时指挥权，纯属“逞能”。
为什么韩国军队指挥权在美国手中？ 韩国军队指挥权在美国手中是历史原因造成的。1953年7月27日，朝鲜战争参战各方在板门店签署《朝鲜停战协定》。同时，美国和韩国结成军事同盟，时任韩国总统李承晚将韩国军队指挥权交给“联合国军司令部”。自此，美国和韩国军事同盟的最高军事指挥权即由美军掌握。冷战结束后，韩国国民反对美国驻军的声浪日渐高涨，韩国经与美国协商，于1994年达成协议，从美军手中收回平时作战指挥权。但当时的朝鲜半岛南北对峙严重，韩国无力也不愿完全承担战争风险和责任，美国和韩国双方商定，在战争危机出现时和战时，仍由美国和韩国联盟司令部行使作战指挥权，而联盟司令部司令由美军担任。扩展资料：2005年，美国小布什政府首次提出韩国军队的“战时指挥权”移交问题，2006年上任的韩国总统卢武铉积极响应，要求进一步调整美国和韩国在两国军队指挥权限上的分配，重新定位美国在朝鲜半岛扮演的角色，以使美国和韩国在更加平等的基础上进行军事合作。美国和韩国于是商定，从2012年4月17日起，韩国担负起本国的防卫责任，即在无论是停战、战争危机以及战争发生的情况下，韩国对本国军队行使完全的指挥权。按照美军的设想，在战争条件下，美国以及驻韩美军主要有三方面任务：一。
韩国为何连本国军队的指挥权都没有？
