少墙框架结构位移角怎么控制 位移比层间位移角还有周期比到底本质上应怎么各自理解？

为什么剪力墙结构层间位移比限值比框架的小 层间位移控制是宏观的侧向刚度指标，不扣除整体弯曲转角产生的侧移，即直接采用内力位移计算的位移输出值。而框架结构的弯曲变形产生的侧移影响大于剪力墙结构。框架的变形。位移角超限采取什么措施，才能如何解决？ 谢谢 我采用的结构类型是框架结构，增大柱截面在一定范围内是有用的，但是增大到一定值以后，就不起作用了。后来，我通过增大梁截面，位移角超限问题解决了，但是我不知道为什么。什么是高层建筑层间位移 高层建筑层间位2113移就是高楼层竖向构5261件的最大层间位移角与平均4102层间位移角。1653层间位移角主要为限制结构在正常使用条件下的水平位移，确保高层结构应具备的刚度，避免产生过大的位移而影响结构的承载力、稳定性和使用要求。建筑高度的计算：当为坡屋面时，应为建筑物室外设计地面到其檐口的高度；当为平屋面（包括有女儿墙的平屋面）时，应为建筑物室外设计地面到其屋面面层的高度；当同一座建筑物有多种屋面形式时，建筑高度应按上述方法分别计算后取其中最大值。扩展资料：《高规》3.4.5、3.7.3及相应的条文说明，层间位移角不满足规范要求，说明结构的上述要求无法得到满足。但层间位移角过分小，则说明结构的经济技术指标较差，宜适当减少墙、柱等竖向构件的截面面积。由于高层结构在水平力的作用下将不可避免地发生扭转，所以符合刚性楼板假定的高层结构的最大层间位移往往出现在结构的边角部位，因此应注意加强结构外围对应位置抗侧力构件的刚度，减小结构的侧移变形。参考资料来源：-高层建筑参考资料来源：-层间位移角框架结构的弹性层间位移与层高之比的最大限。 框架结构最大层间位移角限值是1/550。层间位移角是指按弹性方法计算的楼层层间最大位移与层高之比，用来确保高层结构应具备的刚度。层间位移角不满足规范要求时的调整方法。为什么做实验时用剪力墙弹塑性层间位移角限值超限，来说明变形能力较好？实际剪力墙结构不是不允许超限吗 再者，现行规2113范控制结构的层5261间位移角限值对沿高所有楼层要求4102一样，但实际上各楼层的构件组成1653，现行规范的许可限值将失之过严。与此相反，结构竖向构件的非受力位移为零，其受力位移是主要因素高层建筑结构设计往往由变形要求而非受力要求所控制，因而世界各国结构设计规范都对高层建筑的顶点位移角或层间位移角限值有所规定。近年来，世界上不少国家都在发展高度很高的超高层建筑，有的已建或在建的一些超高层建筑高度达到500m，日美等国甚至在筹划建造更高的建筑，这比规程原规定的不宜大于1/，使其免于变形过大而损坏。此外框剪结构和框筒结构是由变形能力较差的剪力墙和变形能力相对较强的柱组成，同一楼层内既有剪力墙又有柱，用同一层间位移角限值来控制二者的变形也是不合理的、受力状况和受力大小是不相同的，有时甚至是差异较大的，在结构底层，人们发现结构的层间位移角并非全是受力引起的；800或1/，而现行规范的许可限值对于剪力墙结构而言又是失之过宽、隔墙及装修等）；1000[2][3]放宽很多，从规程条文说明来看，这一放宽规定的理论依据阐述还是不够清楚的，现行规范通过规定结构的层间位移角限值来保证高层建筑结构在这方面的安全性是。钢筋混凝土结构 层间位移比控制 规范上是怎么规定的 抗规第3.4.3.1条规定：平面不规则而竖向规则的建筑结构，应采用空间结构计算模型，并应符合下列要求：1)扭转不规则时，应计及扭转影响，且楼层竖向构件最大的弹性水平位移和层间位移分别不宜大于楼层两端弹性水平位移和层间位移平均值的1.5倍；通过分析剪力墙结构侧移模式及变形组成，将楼层位移分为受力层间位移及非受力层间位移，给出单片墙体受力层间位移弹性解析计算方法和剪力墙结构弹塑性阶段三种简化计算方法。在此基础上，利用解析的方法分析剪力墙结构弹性阶段受力层间位移中剪切变形与弯曲变形的比重。分析单片剪力墙及剪力墙结构楼层处截面转角、层间位移、受力层间位移沿高度的变化规律。结果表明，剪力墙结构层间变形应以受力层间位移作为控制指标；层间位移计算中剪切位移不应被忽略。扩展资料层间位移角简而言之，按弹性方法计算的楼层层间最大位移与层高之比，主要为限制结构在正常使用条件下的水平位移，确保高层结构应具备的刚度，避免产生过大的位移而影响结构的承载力、稳定性和使用要求。由于高层结构在水平力的作用下将不可避免地发生扭转，所以符合刚性楼板假定的e5a48de588b6e799bee5baa6e997aee7ad9431333431363039高层结构的最大层间位移。位移比层间位移角还有周期比到底本质上应怎么各自理解？ 位移比，周期比，层间位移角，都提到了结构的不规则性，扭转控制。但是本质上这三个参数到底有哪些差异？

#建筑#水平角#层间位移角