量子力学里的「观察」「观测」到底是什么意思呢？比如电子双缝干涉实验中，「观察」导致不干涉？ ？www.zhihu.com 那么，从约化密度矩阵中，就可以很明显地反映出观察对干涉消失的影响。当我们做一个完美观察时，我们就不能在屏幕上看到干涉条纹了。当我们做出不完美。
双缝干涉实验是否真实存在，或只是一个谣言？能真的做会实验给我们看下嘛？
为什么当年双缝干涉延迟实验让科学家感到恐怖？ 如果我说上过高中物理的同学都听过这个实验，这话没人反对吧。但大多数同学认为双缝干涉实验仅仅是对光的波动性的证明实验，那时并没有认识到这个简单的实验竟然是二十世纪最经典的实验之一。有说法认为双缝干涉是令人毛骨悚然的，这句话必须深入思考才能懂，因为这个实验的结果颠覆了此前人们的认知。实验之前人们认为：对象是客观存在的，无论以怎么的方式去观测都是不变的，都是客观的存在的样子。实验之后却发现：对客观对象的观测竟然会影响到观测的结果，即人的主观意识会影响客观对象的表现方式。具体来说是这样的：当两束相干光在同一个时空中相遇时发生叠加，光线投影到白板上表现出有些区域的光波加强，有些区域的光波减弱，这就是光的干涉。但是如果把白板换成测量装置，来探测每个光子的具体叠加路径，却是做不到的，只能观测到两条细缝。如果换成眼睛直接观测也是，睁开眼睛时只能观测到两条细缝，闭上眼睛时在眼睛前就会出现干涉条纹。对此哥本哈根给出的诠释是我们只能观测到光子打出时和到达时的时间和位置，在这中间，如果探测光子的位置就会引起波函数坍塌，光子相干现象消失，也就是主观的观测影响了现象的呈现，这是前所未有的理论，所以是令人毛骨悚然。
双缝干涉实验的问题。讲道理，我不讲那些什么真是虚拟。 这个陈述的是事实，但是为了追求戏剧效果将其渲染得过于危言耸听了。楼主如果有兴趣可以直接在里搜“双缝试验”，其中“量子相干”分题描述的就是这个里所提及的现象，“量子退相干”就是指这种由于“观测”而导致的相干性消失的现象，即关于“主观的介入”与“量子退相干”的讨论。归根到底这个在最后所想表达的就是主观意识通过单纯观察即可对客观世界造成直接作用这一论点。但是这个论点并不是新鲜话题，在二十世纪初就已经开始了由量子物理引发的相关辩论。这个辩论的主导者正是大名鼎鼎的爱因斯坦，而对立方是物理学家尼尔斯波尔。而爱因斯坦著名的论断“上帝不会掷骰子”也出自这场辩论。简单说来就是爱因斯坦认为世间万物都是必然性的，该是什么就是什么，不以是否被观察而改变，他也无法接受量子物理论的概率幅学说；而波尔认为正是人类的观察才造成了粒子性质的固定，在人类观察粒子前，粒子本身是作为可能性体存在的，它可能是任何方向任何形状，但是在人类观察它的那一瞬，粒子就以某种形态被固定下来而产生了“哦原来这个粒子就是这个形状”的假象。很多物理问题研究到最后都会变成哲学问题，毕竟人类不可能用自己所能够理解的东西去解释所有。
双缝干涉实验中观察者的定位如何？ http：// allreality.com/quantum- physics 根据这个最新的网站信息，尤其是后半部的信息，上面 朱捷 同学的回答是部分正确的。另外，大家的讨论可以把观察者换成信息（这个。
“双缝干涉实验”的结果为什么让人感到恐怖？ 你观察一只飞行中的蚊子时，尽管它不停的飞来飞去，让你眼花缭乱，但实际上它在每一个时间点里e69da5e6ba903231313335323631343130323136353331333433656131只会出现在一个位置，这就是粒子性。波动性的现象也简单，你往平静的水平扔一颗小石头，当它落入水中的时候所产生的涟漪就是波动性，而当你连扔两个小石头的时候，当它们产生的波纹互相接近时，就会产生波的干涉现象。在我们的常识中，我们观测到的现象，要么表现出粒子性，要么表现出波动性。而在微观世界里，我们的常识就不是那么好用了，因为那些微小的粒子，它们具有“波粒二象性”，简单的讲，就是它们的行动方式既可以是波动性质，也可以是粒子性质。“双缝干涉实验”就是为了演示微观粒子的波粒二象性而做的实验。其具体方式为：连续发射单个的电子穿过有着两条缝隙的障碍物，最后这些电子会落在用于观测的屏幕上，以便于观察，在重复了很多次的这个过程之后，其实验结果如下图所示。我们可以看出，这个实验结果显示出了干涉现象，也就是说电子在运动过程中表现出了波的性质，它能够以波的形式同时穿过两条缝隙，并且“与自己产生干涉现象”。看到这里，你肯定会认为这并没什么“恐怖”的，别急，我们。
双缝干涉实验能否说明意识能够影响物质的运动？ 1907年，托马斯.扬实现了光的双缝干涉实验，再次引发了光的本质究竟是粒子还是波的争论，但此时的争论仍…
电子双缝干涉实验中真的是意识决定干涉结果吗？而仪器观测不产生干涉又是怎么回事？ 为了让更多人读懂，我先解释一下双缝实验吧：单电子通过双缝发生了干涉现象。在经典力学中，单电子在同一时刻只能通过其中的一条缝，但根据其干涉的现象，电子既通过了左缝，又通过了右缝，实验结果与“常识”相悖。但在其中一个缝放置探测器时，电子的干涉现象会消失，它只通过了一个狭缝。对此实验结果有3种解释：第一种是由于人的意识导致了电子在薛定谔方程中的波函数坍缩，使其处于一种确定的运动状态；第二种是海森堡不确定性原理，即观测介质（如光子）扰乱了电子原有的运动状态；第三种是平行宇宙理论，电子在通过双缝时宇宙分化成为两个平行宇宙，其中一个宇宙中电子通过了左缝，而另一个宇宙中电子通过了右缝。除了这两个电子不同，这两个平行宇宙中发生的任何事都是相同的。这三个理论谁对谁错还不可知，所以针对于你的提问，根据海森堡不确定性原理，观察仪器干扰了实验结果是有可能的。
