亚历山大是如何征服各国的(他所用的战术，兵种配合等) 你最好看一下里面的“马其顿方阵”词条我给你复制过来一些主要的，他讲的很详细，我就不个人补充了：（以下为搬运）马其顿方阵这种军事编制跟现代军队的编制极其相似。通常64名甲兵组成一个排，128人组成一个连，256人组成一个营，1024人组成一个团，4096人组成一个师(即初级方阵)。初级方阵跟现代的一个师相同，是自成体系的多兵种作战部队，它除了重步兵外，还包括(在满编的情况下)2048名轻装盾兵，1024名辅助兵和一个1024人的骑兵团，总计8192人。每个联合方阵由四个初级方阵组成，相当于现代一个小型的军或野战军，约32，000人。这就是亚历山大典型的远征部队的编成情况。作战时排成很长的横队，纵深16人，士兵与士兵之间有着较大的间隔，马其顿长矛通常握在离柄端3至6英尺的位置，方阵头上4至6排士兵的矛头对准前方，后面各排士兵握矛的姿势有的倾斜，有的垂直于地面，各不相同。每个纵列的排头三人和末尾一人属于关键位置，因而选用骁勇而技术高强的士兵。作战时，整个方阵常常以坚固的密集队形跑步向前推进，就象一把攻城锤猛烈冲击敌人的队伍。为了保护侧翼和后方，战斗开始前轻装长矛兵在方阵的后面排成纵深约8人的横队，而辅助兵(大部分是重步兵。
韩信、白起、李世民、李靖、古德里安、隆美尔、亚历山大、曼施坦因等人战术和战略水平如何，差距在哪里？ 韩信、白起、曼施坦因这三个人都是常胜将军。后世的战绩也好得多。李靖、李世民这两人我也不想说什么。古…
我觉得可以，搞游击战术，不与亚历山大正面交锋 30万军队游击战术还搞不过5万？？？ 在亚历山大必经 同学，游击战不是那么好打的，有很多必要条件看一下近代历史就知道了，大规模游击战的产生和发展，是随着国家意识的产生而产生的。每一个民众都知道自己是为了国家而战，只有这样，他们有明确的目标，愿意忍受痛苦而且大规模游击战的另一个条件就是信息的有效传递，如果信息传达不通畅，很难发挥作用波斯当初根本没有完整的国家意识，每一个人原则上都是首先考虑自身利益。你让一群没有国家观念的农民去毁掉自家的庄稼，他们马上和你急了至于士兵更是如此，为什么当时信奉短促的会战，就是因为后勤保障和约束方面的因素，正面短时间会战可以开展。要是进行全面抵抗，进入到总体战阶段还要等到法国大革命时期
亚历山大大帝的“锤砧战术”是如何实现的？
我觉得可以，搞游击战术，不与亚历山大正面交锋 30万军队游击战术还搞不过5万？？？ 在亚历山大必经 亚历山大在中亚的征服已经达到了时间！当时中国的汉朝似乎是！它会被驱动到汉书·匈奴的彼岸！亚历山大冲突了！事实证明亚历山大的士兵马其顿方阵！是不是游牧民族的对手！士兵方阵等组织的形成，牧民长期淡出人们的视线！移动性和灵活性基础和骑兵没法比！弓箭手被放在运动的游牧民族加时！士兵与此所以马其顿方阵占不到便宜！由此看来，如果当时在中国王朝亚历山大和对抗，肯定会输得很惨！我们不相信，然后就可以看到亚历山大的传记的征服！应该还算有点可信度吧！但是，如果设备和系统上的话！冷战时代，我相信，整个世界不会有第二个，更先进的设备比皇帝的军队！一个普通的步兵装备从远程进入的过程中，在近战！已经几乎立于不败之地。
迦太基为什么会被灭亡，渥大维是战术大师还是战略家？可以与亚历山大相提并论吗？[睡][疑问]？ 1：迦太基输在文化上屋大维是战略家哪个亚历山大？是原来我们学校的英语外教吗？哈哈，我知道你问的是大帝.
谁能解释下历史上亚历山大，汉尼拔，大西庇阿的战术体系？亚历山大的战术体系中，最为著名的是马其顿方阵。其实马其顿方阵只是一种重步兵方阵，在当时的西方来说也是最好的。
亚历山大针对日耳曼人布阵特点做出了哪些战术？ 亚历山大多年与日耳曼人较量，深知这种布阵的弱点是两翼兵力薄弱，极易受到攻击。于是，他针锋相对，采取了两面夹击的战术。他手中的兵力有1.7万人左右。他把兵力分为三部分，两翼的兵力同中央的兵力人数相当，步兵列前，骑步兵殿后，中央的步兵前面还配备了轻骑兵。
