如何理解黑格尔的观点「存在即合理」？ ？ 好问题 7 ？ 5 条评论 最讨厌听到有人说「存在即合理」这句话了。仿佛只要搬出这句话，一切事情就有了。http：// weixin.qq.com/r/xnUwKEj EChV1rQxL9yDU(二维码自动识别)
弗洛伊德和的柏拉图式爱情，是什么意思？？ 柏拉图式爱情，e5a48de588b662616964757a686964616f31333431363636是以西方哲学家柏拉图命名的一种爱情观，追求心灵沟通和理性的精神上的纯洁爱情。柏拉图式爱情最早由Marsilio Ficino于15世纪提出，与苏格拉底式爱情是同义词。柏拉图式爱情根植于古希腊的理性主义传统和同性恋爱风尚。柏拉图在对话录《会饮篇》中提到最崇高的爱情是精神之爱，是爱的双方对真善美的共同追求，而这种共同追求仅限于同性之间，只有这种爱才是高尚而珍贵的。所以说柏拉图式爱情，最开始指的并不是一般的精神恋爱。而应该是同性之爱，且摒弃对性的欲望。扩展资料在今天的人们看来，柏拉图的爱情观让人不可思议。而有一位美国学者却对今人所理解的这种柏拉图的爱情观，提出了新的见解。美国东西部社会学会主席，《美国家庭体制》一书的作者伊拉·瑞斯（Ira·reiss）经研究后认为，柏拉图推崇的精神恋爱，实际上指的是同性之间的一种爱，也就是同性恋。古希腊人认为，同性恋的过程更多地是灵交、神交，而非形交。这就是柏拉图偏重同性之间的爱情的原因。柏拉图坚信“真正”的爱情是一种持之以恒的情感，而惟有时间才是爱情的试金石，惟有超凡脱俗的爱，才能经得起时间的考验。北大哲学系。
哲学中“此在”这个此是什么意思？
谁来给我证明一下：为什么说世界是物质的？为什么时间和空间是无限的？为什么可知论是正确的.请从哲学理论和自然科学两方面都讲通 证明，呵呵，首先这个词用的不准确，有很多东西只能论证，不能证明.特别如果是哲学的东西，本来就一直是思辨的，论证的，哪有“证明”一说.而哲学和自然科学，本来就不是完全对立、割裂开的.曾经，自然科学就是哲学.1.物质的：就是最老套的不以人的意志为转移的，它是相对于那种意识为先的说法而说的.不是先有人来感知世界才存在，即使这个人不存在了，这个世界还是在的.对于我们这些从小接受到良好的科学教育的人来说，这个问题早已不是问题了.因为真正对于这个问题开始追问的是人类认识的懵懂期，那时候科技还没那么发达，人对自身和对这个世界的认识还处于探索之中.那时候还不知道世界万物到底是什么组成的.这也就是你想问的自然科学来讲，所以那时候人对世界的思考就是追求一种“本源”的东西，就是所谓的“本体论”.而对于我们来说，已经研究到分子、原子、电子甚至到超玄（这个好像还未得到科学界的广泛认证吧），而对于生物的研究也到了细胞，清清楚楚的把物质的世界呈现出来了.2.关于时空：时空是人认知能力最基本可感知的东西，康德就是用时空作为基础来论述科学是怎样可能的.人对时空的感知就像视觉一样是先天的.你问我人为什么看得见，呃，生物本性嘛.至于“时间”本身的这种概念，又是。
柏拉图的爱情的意义 柏拉图式的爱情有以下的意义：1．理想式的爱情观(比喻极为浪漫或根本无法实现的爱情观)2．纯精神的而非肉体的爱情3．双方平等的爱情观4．在这世上有，且仅有一个人，对你而言，他是完美的，而且仅对你而言是完美的。也就是说，任何一个人，都有其完美的对象，而且只有一个。第一个意义最常被使用，但其实是一个误解。不过既然大家都这样用，也就算是另一个意义了。这误解来自于柏拉图的一个有名的著作理想国。该书探讨如何建构一个理想的国度，因其或许过于理想化而难以实现，故有人以此来诠释何谓柏拉图式的爱情。第二个意义也经常被使用，但基本上也是误解。这误解来自柏拉图的形上学，他认为思想的东西才是真实的而我们看见的所谓的”真实世界”的东西反而不是真实的。第三和第四个意义才真的是柏拉图的爱情观柏拉图认为人们生前和死后都在最真实的观念世界，所以人们总觉得若有所失，企图找回自己的另一半(这个词也来自柏拉图的理论)。柏拉图也用此解释为什么人们会有“恋情”。在他的理论中，没有那一半是比较重要的，所以，双方是平等的。而且，在观念世界的你的原本的另一半就是你最完美的对象。他 就在世界的某个角落，也正在寻找着 你/你。柏拉图有关爱情的阐述。
