在古代历史上，诛杀开国功臣，开国皇帝做的对还是错？诛杀开国功臣，何对之有？这只能说明这些开国皇帝“天下唯我独尊”的思想作崇，以及延续战争杀戮的本性使然。。
在古代历史上，诛杀开国功臣，开国皇帝做的对还是错？ 古代开国皇帝诛杀功臣，是家天下思e69da5e887aa62616964757a686964616f31333433656135想的表现，天下平定了，皇帝把天下当成自己家的天下，要一代代传下去，害怕有能力的功臣来争夺，索性把功臣杀了，以绝后患，虽然看起来残忍，但也起到了稳定政局的作用，客观上对老百姓是有好处的。宋太祖赵匡胤算是比较仁慈的，陈桥兵变，赵匡胤黄袍加身，当上了皇帝，但他这个皇帝当得不踏实，赵匡胤在想：我能够仗着手里有兵权，夺了柴家的天下，我手下大将就不能靠他们手里的兵权，夺我的天下吗？其实这事完全有可能的，赵匡胤不就是榜样吗，所以赵匡胤决定，要把那些拥立他当皇帝的大将手里的兵权，收到他的手里。有一天晚朝，宋太祖把石守信等大将留下喝酒，这些人都是太祖的好朋友，也没有介意，酒至半酣，宋太祖叹了口气说：“当初要是没有你们，我是当不了皇帝的，所以我经常念你们的公德，但是有你们在，我这个皇帝整天睡不着觉啊，”石守信等人听出来话里有话，吓坏了，赶紧对赵匡胤表达忠心。赵匡胤说：“我对你们的忠心是相信的，但有朝一日，你们的手下把黄袍穿在你们身上，你们不想当皇帝行吗？石守信等人说：“陛下看怎么办好呢，”赵匡胤说：“你们把兵权交出来。
在古代历史上，诛杀开国功臣，开国皇帝做的对还是错呢？ 诛杀开国功臣，何对之有？这只能说明这些开国皇帝“天下唯我独尊”的思想作崇，以及延续战争杀戮的本32313133353236313431303231363533e58685e5aeb931333433646464性使然。心胸狭隘，恶念便生；排除异已，纵使斩草除根，悲哉！（刘邦）“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。刘邦和朱元璋就是典型的这号人物。打江山，依靠功臣名将，建立政权后，心中便只有“家天下”了，要这些功臣还有什么用？他们对待异姓王的手段何其残忍。刘邦（包括吕后），一连诛杀臧荼、张敖、彭越、韩信、英布等功臣，而朱元璋则有过之而无所不及，仅蓝玉案和胡惟庸案，几乎就将开国功臣屠戮殆尽。他们为什么要杀这些开国功臣？倒不是完全没用，更重要的是“功高震主”的思想在作崇。这些功臣，皆受众人拥戴，万一挥刀指向，“犯上作乱”，江山何保？刘邦们何曾想过，一起打江山，也可以一起治理国家的道理？（朱元璋）有人说，刘邦和朱元璋杀了那么多异姓王，大汉和大明江山不是很稳固吗？两者皆为中国历史上辉煌的朝代呢！而秦朝和隋朝并没有杀什么开国功臣，为什么延续不了两代呢？错。杀戮功臣与江山稳固没有任何的必然联系，也不是因果关系。江山稳固不仅靠人，更靠制度。刘邦和朱元璋。
