历史进程究竟是底层民众推动的还是精英阶层推动的？ 群众推动了历史的进程还是英雄

“英雄史观”和“群众史观”到底谁比较有说服力？ 所谓“英雄史观”简单地说就是英雄创造历史，在历史发展的进程中，强调个人或者一小部分人对历史，特别是具体的历史事件的发生，发展，走向起决定作用，从而认为是个人的作用推动了社会的发展。而“群众史观”是指人民群众是历史的创造者，是推动历史前进的根本力量。人类社会的发展史就是一部人民书写的文明史，因此，从根本上讲，人民创造历史是符合人类社会发展规律的。这两种不同的历史观既有区别又有联系。人民群众是创造历史和推动社会发展的根本动力，但这并不影响在一定的历史条件下个人起到的的巨大作用，甚至是决定性的作用。这是因为，个人也好，英雄也罢不是生活在真空地带，必然是在一定的社会条件下由个人所处的社会环境来决定的，什么样的历史社会条件创造，塑造什么样的历史人物，也就是说，个人再有能力也不能违背最绝大多数人的意愿，不能违背人类社会历史的发展规律，也就是说不能违背人民群众的根本意志和愿望。否则，即使成功那也是暂时的，最终要走向失败。那么个人的抱负，期待也就不能实现。这就是个人的发展为什么存在于社会大环境之中，存在于最广大的民众普遍期待之中的根本原因。总之，无论英雄，豪杰，还是枭雄，都要在一定的社会条件下才能形成。英雄史观和群众史观的区别 主要区别即在个人和人民，哪个在历史发展过程中起到的作用大。马克思主义的唯物史观认为历史是人民创造的。西方主流的唯心史观一般认为英雄、伟人在历史发展过程中起决定性。辩论人民群众推动历史进程还是英雄人物推动历史进程 我们下下周就要辩论比赛了。谁能帮帮忙啊！！ 正方观点是正确的。毛泽东说过这句话：只有人民才是推动社会进步的决定力量。水可载舟亦可覆舟。得民心者得天下。得道多助。每次的社会变革的成功与否都是看是否有利于人民群众的利益。当然不可否认英雄人物的引领、带动和宣传作用。他们恰恰是得到了人民群众的拥护和认可才能成为英雄，否则决不会被称为英雄。现在的党立党为公执政为民的理念、全心全意为什么服务的宗旨、代表最广大人民群众的根本利益，各项关注民生的工程都充分说明了人民群众在经济社会发展进程中的作用。试论述英雄人物和人民群众在人类历史发展中分别起到什么作用 英雄人物和人民群众在人类历史发展中分别起到举足轻重的作用：历史首先是生产发展的历史，是物质生产资料生产者本身的历史，是从事物质资料生产的广大的劳动人民群众的历史.人民群众是历史的主体和创造者e5a48de588b6e799bee5baa6e79fa5e9819331333363373166，是推动历史发展的决定力量，这是历史唯物主义的一个基本原理.1．人民群众创造历史的决定作用人民群众是一个历史的范畴.包括体力劳动者和脑力劳动者在内的劳动群众是人民群众的主体.人民群众创造历史的伟大决定作用主要体现在：（1）人民群众是社会生产力的体现者.(2)人民群众是社会物质财富的创造者.(3)人民群众是社会精神财富的创造者.(4)人民群众是变革社会制度的决定力量.2．英雄人物在历史上的作用历史唯物主义强调人民群众创造历史的决定作用，同时又承认和肯定英雄人物在历史上的重要作用，两者是辩证的统一.英雄人物在历史上的重要作用主要表现在：(1)先进阶级的政治代表人物提出的进步思想、主张能够成为社会变革的先导，他们能够成为实现某种历史任务.(2)先进阶级的政治代表人物往往是广大人民群众和先进阶级进行革命斗争的有力领导者和组织者.(3)某些剥削阶级的政治代表在特定社会历史条件下所采取的。人民群众是历史的“剧中人”，英雄是历史的“剧作者”这种观点是否正确 民群众是历史的创造者 马克思主义的基本原理。揭示人民群众 在历史发展中的决定作用，是唯物史观区别于唯心史观的一个根本点。马 克思主义认为，“人们自己创造自己的历史。历史进程究竟是底层民众推动的还是精英阶层推动的？ 历史进程，总的说是人类思想发展、生产力水平与生产关系相互作用、周边力量态势等因素决定。用辩证观点看，人民群众的原始创新，形成量变的积累，促进历史发展变革。到量变一定程度应质变时，有所谓英雄，认识和顺应了当时形势，更促进了历史进程的变革。有时，周边力量动态影响，如侵略、经济文化交流等也会促进非正常的历史演进。

#精英阶层#精英主义#时政