二战时，日本军人已经控制内阁，却为何不顺势拿下天皇？ 因为当时的日本，天皇基本上和中国封建帝王一样，拥有至高无上的权利，那些披着议会、法院外衣的西方范实权机构，并没有像西方那样是权力的拥有者，仅是辅助天皇执行权力的辅助而已。日本天皇一直在神化自己，边指责幕府卖国，边大肆给自己配上“救世主”的头衔。也正是因为天皇这“卖乖”的人设，原本势力相对幕府方较弱的萨摩、长州、安艺等地方军阀，硬是在民意的支持下于1867年10月干掉了德川幕府。由于天皇在倒幕运动中起了决定性重用，幕府倒台后的新日本政体，几乎完全是以天皇为中心。在天皇实权后颁布的施政纲领《五条誓文》中的最后一条明确写道强调日本的变法除了强国，还要巩固天皇地位。天皇被法定为国家元首，总揽统治权，陆海军也皆归他统率。同时日本虽有议会，但是被明确规定为，辅助天皇行使立法权的机关，天皇有权凭借主观意识召开和关闭，自己的命令也等同于法律。当东条英机以军人身份，当上首相组阁之后，看似拥有军队和政府2个权力，实则在法律上没有拥有任何的权力，他的一切行为均要获得天皇的首肯。若东条英机出现不轨行为，天皇可以分分钟动用政体将其干掉。所以二战时，日本军人已经控制内阁，不是不顺势拿下天皇，而是没这权力，军权、。
在二战前夕，日本政府和军部到底能不能有效地控制本土以外的日本中下级军官？ 大部分时刻是可以控制的，但中下级军官经常在某些重要时刻搞点小动作，改变历史进程。比如说皇姑屯事件、九一八事变，还有日本本土的五一五政变、二二六政变等等。
为什么二战时日本几个兵就能控制中国一个县城？这是否符合事实，其原因是什么？首先所说的这种情况，在历史上还真就出现过，二战中黑龙江拜泉，三个日本兵就控制了这个县城。
