金国一直是宋朝的心腹大患，金一朝一直保持对南宋的军事优势，金章宗时期金人口达五千多万，但如果将蒙古崛起都归于金同化，兼并土地是不公平的。蒙古灭国四十，其中花刺子模正处于四处兼并国力最盛时，金自完颜宗弼作主将时战斗力己下降不少，但对南宋一直保持军事优势，蒙古灭国四十杀了二亿人，其中被灭之国不乏国君英明，国力正处于鼎盛，如果都把灭国原因归于腐败，土地兼并显然是不公平的。金国是真的自己作死，铁木真围攻西夏的时候，西夏请盟友金国帮忙，金国害怕蒙古不肯出兵，气的西夏人投靠蒙古，对宋朝采取北失南取的政策，北方失去的土地从南方宋朝那里抢回来，结果搞的宋朝主张连金抗蒙的亲金派都不敢出声说话了。
金国不是只有黄河一点突破，而是处处可以突破，岳飞只选了一点而已。北宋又不是南陈，长江更不是边界，乃是帝国腹地，根本不可能遭遇外敌，干嘛耗费重金打造一支派不上用场的内河舰队。所以金国实际处境比tg当年还好，因为tg是真正在突破江防，而金国只是突破江，却不用破防，一点小舢板都可以。等到几十年之后南宋真正建立起江防，完颜亮再来试试？至于岳飞能突进河南，岳飞本身就在襄阳，离河南不远。在我看来，诸葛亮那一套，其重点在于“待天下有变”这五个字，这个“变”，就是敌方内部不稳，可以以弱破墙的机会，诸葛亮一辈子都没等到，他和姜维前后十五次北伐，都是不想被动等待，而是图主动创造机会，当然结果都是被教做人了。历史上，这个“变”出现在司马代曹的那一刻，可惜诸葛亮和姜维都没等到。
、再说宋朝，对宋朝来说，这个“变”是出现了，那就是伪齐被灭的那一刻，大量前伪齐的军民向南宋投降，才有后来的绍兴大北伐。但是（重点），这个“变”并没有南宋预想的那么大。这次北伐，除了岳飞之外，吴磷，韩世忠，刘錡，张俊等人都参与进来，但除了岳飞大发神威打败了金兀术之外，其他几路是什么情况，是僵持。如果岳飞也打成僵持（很有可能），那么此次北伐就该是寸功未立，就和历史上诸葛亮北伐的结果一样，到了一定时候就得自己退回去。就算岳飞侥幸赢了郾城大战（一万多破十万，能赢堪称奇迹），也改变不了根本问题，那就是岳家军人数太少，全军加起来才有三四万，根本无法完成北伐，连河南都只能占半个。只要其他几路败退，金国集中其全力，岳飞怎么来的就得怎么回去，就像历史上诸葛亮第一次北伐，已经占据的天水三郡也要得重新扔回去一样。
岳飞最后和南宋中央的争执在于，南宋中央认为北伐已经失败，其他几路就该调回来节约军帑，岳飞失去其他几路支援独木难支，自然也该回来。而岳飞反对其他几路撤退，认为应该再坚持一下，以拖待变，万一金国又出什么变故呢。以后来者眼光来看，岳飞对胜利的幻想是不切实际，历史上金国再也没什么“变”了，反倒是南宋这边出了“变”，那就是削藩。实际上早在绍兴大北伐之前就已经开始，当时已削掉软柿子刘光世，而其他几路也已经准备好了。最后除了吴磷之外其他几路都被削掉，这时候岳飞还坚持在前线手握大军拒绝削藩是不合适的。
岳飞第四次北伐时期，各战区已经完全牵制住所有金国兵力，金国最大的一股机动兵力就是金兀术率领的十来万人。挑上岳飞也简单，因为河南地区地势十分有利于骑兵作战，而且岳飞推得最快，最容易抓住爆头。只要解决他，就能腾出手去支援其他战线，可惜最后被岳飞反打，只能隔着黄河对峙了。至此，四条战线上金国完全动弹不得，任何一路取得突破性进展，都有可能做到破局。可惜的是，一直到最后，除了张俊小赢一把占到上风之外，所有战线上依然是僵持不下的局面。
宋军在农忙季节的实力是大于金军的，一旦战争持续，金军要么签军要么多招职业兵，前者耽误农业生产，后者造成财政压力。直接打击不了河北的农业生产是真的，农忙签军可能会间接打击，因为金的河南人口不足，招兵河北可能也要分担。看宋朝官吏数量远比金多，投入到军队里的资源不一定比得过金，长时间作战宋朝财政也不一定吃得消，金军还有机动性有事，让宋军的补给线很容易被攻击，真耗起来宋未必耗得过金。
宋金是世仇，宋朝皇帝以为联元攻金，可以削弱金国，还可以拿回北方屏障燕云十六州。只是在战争期间，已经被打的不行的金国，还能用三万人战胜二十万的宋军。让蒙古人看到了南宋的外强中干，所以后来决定灭掉南宋。东晋到南朝多次打出经典北伐，问题南方政权内耗无解，南宋诞生及北伐中断本身就是皇帝连续作死的结果，明初成功范例，南明作死程度不输南宋（还是士大夫集体作死），民国北伐其实已经成功一半被国外干涉了。两宋以后南方整体实力已经不输给北方，难点更多在于内部整合。一方面，是皇权独自掌控军事的影响。另一方面，也与宋代军事形势有关，曾瑞龙说评价过“将从中御”的问题，他认为宋代由于机动力量的不足，颇为仰赖几支部队的配合就夹击，这无疑增加了战役风险和组织协调风险。所以需要更高层级的指挥者与协调者。往往也就是皇帝。后期走出五代传统后，随着安抚使，宣抚使，招讨使，制置使等战区指挥制度的建立完善，这种情况就少多了。
