研究哲学思维很乱 为什么很多人会觉得研究哲学的人很奇怪呢？

哲学意义上的存在和物质什么关系？思维和意识什么关系？ 存在即物质，思维即意识。物质与意识的关系构成哲学的基本问题，思维和存在的关系成为哲学基本问题的依据。物质与意识的关系何者为世界的本原？思维和存在有没有同一性？物质与意识究竟谁是世界的本原是划分唯物主义和唯心主义的唯一标准，也是二者的根本分歧。二者有无同一性-思维能否正确认识存在或者说是意识能否正确反映物质-据此的回答结果可以划分成可知论与不可知论。不过，绝大部分哲学家认为是可知的，英国的休谟和德国的康德持不可知论的观点。思维与存在是人们在生活和实践中遇到的和无法回避的基本问题，何者为本原的问题，与人们的生活息息相关；有没有同一性的问题，这同我们的生活实际也有密切的联系。相信世界可知与不相信世界可知是大不一样的，这两种态度会直接影响到人们的精神状态。相信的人，会经常保持一种乐观的积极的进取精神，相信前人没有认识的事物，一定会被今人和后人所认识，在实际工作中取得的成绩就会多一些。人的意识是存在的，但它不是物质本身，它只是物质在意识的映射。物质是存在的，但它不包含一切存在的东西。存在应当是指事物的状态，就是承认该事物对物质具有作用的存在状态。比如，现象是存在的，但它不是一种物质，而更倾向于一种。为什么很多人会觉得研究哲学的人很奇怪呢？ 因为大部分人没有自控力，各方面也不太稳定。读了一些相关书籍或查看了资料后，对自身价值观思维造成了冲击，会有点走火入魔的意思。还有些人读哲学的功利性很强，主要不是为了看待分析事物，而是为自己的信仰找到有利的证据，去对付敌人。这就是我们在现实或网络上大部分时候能遇到的“哲学家”，这些人往往瞧不起普通大众，认为众生皆愚蠢，自己的思想和精神都凌驾于大众之上。他们的反常和暴戾让普通大众既反感又害怕，因此对哲学产生了很普遍的误解。研究哲学的问题有很多，其中贯穿哲学发展始终的基本问题是 D本小题考查的是物质和意识的关系。没有难度，只是对基础知识的再现。贯穿哲学发展始终的基本问题是物质和意识的关系问题。怎样理解“哲学研究的根本问题是思维与存在”这句话？ “思维与存在是哲学的基本问题”的判断是恩格斯在《反杜林论》中提出的，后来经过斯大林的《联共布党史》中的一个小节《辩证唯物主义和历史唯物主义》，成为目前我们哲学教科书的一个传统。恩格斯的本意是坚持一种唯物主义立场，但把一个复杂问题简单化了，而且，这种说法至少与马克思的《关于费尔巴哈的提纲》和马恩在《德意志意识形态》中的说法存在某种程度的不一致。简单一点说，就是革命的，批判的，能动的实践观和稍显机械的物质观的区别，就是辩证法和形而上学的区别。哲学基本问题是什么？这个提法与哲学的本性似乎是相违背的。因为，哲学是对“智慧”“逻各斯”的寻求，有个“基本问题”，也许对哲学本身设立了一个界限，而哲学是否定一切界限的。用马克思的语言，哲学本质上“在对事物肯定的理解中包含着否定的理解”。因此，不同时代的哲学有自己不同的根据和原则，自己的基本问题。比如古希腊“本源”，希腊化“幸福”，中世纪“上帝”，近代早期“人”，近代“理性”，现代“存在”。这些问题比“思维与存在”更加基本，更加具体，更加复杂，更加当下。想想黑格尔为什么要从“纯有”去建立他的体系，康德为什么要从“分析判断”开始，想想海德格尔要以being和be。

#西方哲学#哲学#哲学基本问题#哲学研究#思维模式