东汉末年到三国时期，频繁的战乱对百姓来说是绝对的痛苦，这一点从汉末到西晋建立后人口的锐减就可以看出，但是乱世同时也是英雄辈出的年代，雄主如曹操、袁绍、刘备、孙权，猛将如吕布、关羽、周瑜、张辽等等，正好给他们提供了一个展示的舞台，而同他们一道发光的，还有谋士这一团体了。
三国时代知名的谋士有很多，比如曹魏有荀彧、郭嘉、司马懿、贾诩、程昱等，东吴有鲁肃、张昭等，蜀汉有诸葛亮、庞统、法正等人，加上从属其他势力的谋士，混乱的天下成为将军们建功立业的舞台的同时，也是这些顶级谋士们纵横睥睨的舞台，而其中的佼佼者，便是荀彧、司马懿、诸葛亮等人了，而他们又恰恰是当时重要的势力，士族的代表，比如颍川士族、河东士族、南阳士族等。
当时著名的人评者水镜先生，在通过八卦占卜后得出天下将出现三个大才：欧龙、凤雏、冢虎，而这三人都是当世大才，得其一人便可安定天下，后来这三人分别对应了诸葛亮、庞统和司马懿，其中刘备更是独得其二，但是为什么最后反而是曹魏夺得了天下，或者说是司马懿的后代从曹魏那里继承了天下，而不是刘备势力得到天下呢？
在这里就要先重视一个问题，那就是人们对于三国的印象更多是来自于小说中，而小说和真实的历史很大不同，小说中拥刘贬曹，而正史中曹魏才是正统，因此很多人的刻板印象就是刘备政权得到了很多大才，但是最终却失败了，但事实上，蜀汉、东吴和曹魏之间的战争，不过是中央政权对强化的地方割据势力的收复而已，其中个人的才能虽然重要，但并不是最终的决定因素。
比如刘备麾下的庞统，虽然能力非常出众，但是刘备在庞统建议下夺取益州时，受到了忠于刘璋的益州军民一致的抵抗，庞统本人也死于刘璋军队的攻击之下，这也造成了刘备过早的失去了一位重要谋士。
而随后诸葛亮等人增援之下，虽然最终战胜了刘璋，但是刘备政权在益州的统治并不是那么牢固，反而后来因为荆州的丢失，大大加重了外来人才与本土人才之间的矛盾，而这是蜀汉后来面对的最主要问题，诸葛亮即便能力再大，也无法依靠一个内部矛盾的蜀汉来对抗强大的曹魏政权。
而曹魏虽然在很多人眼中是篡汉，但是从历史和法理的角度来说，曹魏是受禅于汉朝正统，因此具备统治上的法统力，所以被后世广泛认为是正统政权，只在南宋的极特殊的时代将蜀汉认为是正统。
而曹魏的正当法统，以及曹操所奠基的良好基础，都为曹魏后续的发展提供了保障，不仅在人才上得到了司马懿为代表的河东、河内士族的支持，还有河北士族、颍川士族等的大力支持，人才不断，加之国力上的巨大差别，曹魏乃至其后的西晋王朝统一天下是必然的事情。#刘备#庞统#司马懿收藏
当时著名的人评者水镜先生，在通过八卦占卜后得出天下将出现三个大才：欧龙、凤雏、冢虎，而这三人都是当世大才，得其一人便可安定天下，后来这三人分别对应了诸葛亮、庞统和司马懿，其中刘备更是独得其二，但是为什么最后反而是曹魏夺得了天下，或者说是司马懿的后代从曹魏那里继承了天下，而不是刘备势力得到天下呢？
在这里就要先重视一个问题，那就是人们对于三国的印象更多是来自于小说中，而小说和真实的历史很大不同，小说中拥刘贬曹，而正史中曹魏才是正统，因此很多人的刻板印象就是刘备政权得到了很多大才，但是最终却失败了，但事实上，蜀汉、东吴和曹魏之间的战争，不过是中央政权对强化的地方割据势力的收复而已，其中个人的才能虽然重要，但并不是最终的决定因素。
比如刘备麾下的庞统，虽然能力非常出众，但是刘备在庞统建议下夺取益州时，受到了忠于刘璋的益州军民一致的抵抗，庞统本人也死于刘璋军队的攻击之下，这也造成了刘备过早的失去了一位重要谋士。
而随后诸葛亮等人增援之下，虽然最终战胜了刘璋，但是刘备政权在益州的统治并不是那么牢固，反而后来因为荆州的丢失，大大加重了外来人才与本土人才之间的矛盾，而这是蜀汉后来面对的最主要问题，诸葛亮即便能力再大，也无法依靠一个内部矛盾的蜀汉来对抗强大的曹魏政权。
而曹魏虽然在很多人眼中是篡汉，但是从历史和法理的角度来说，曹魏是受禅于汉朝正统，因此具备统治上的法统力，所以被后世广泛认为是正统政权，只在南宋的极特殊的时代将蜀汉认为是正统。
而曹魏的正当法统，以及曹操所奠基的良好基础，都为曹魏后续的发展提供了保障，不仅在人才上得到了司马懿为代表的河东、河内士族的支持，还有河北士族、颍川士族等的大力支持，人才不断，加之国力上的巨大差别，曹魏乃至其后的西晋王朝统一天下是必然的事情。
