中国有一个词，叫做棋逢对手，两个人实力相当，是一件幸事，毕竟一个人一直站在高位上难免有些孤寂。这种感觉可能在我们的三国时代最为明显，因为能人太多，总是有能力相当的两个人一直争斗，你灭不了我，我亦对你没辙，比如司马懿，还有他的强敌诸葛亮。估计很多人都听过有名的瑜亮争，都认为周瑜才是孔明最大的敌手。要小编看非也，两人其实并没有太多的交锋，而且曾经还有过合作。相反，孔明和司马懿才能算得上是真正的敌手。
熟悉三国的朋友应该都清楚，两人数次交手，差不多对垒了十年，可论战果，谁也没能打败对方。不过最后诸葛亮还是先与司马懿离世，如果从这点看，那他可能算是胜利者吧。要说司马懿这个人，他前半生可以说没有丝毫枭雄的做派，有的时候甚至隐忍的有点窝囊，在曹操手下一直不显山漏水，现在看来他是一个拥有大智慧的人，他懂得自己侍奉的主公性子多疑，对自己的秉性其实摸得清楚，如果自己太出头，难免不被猜忌，还是安分一点的好。
直到后来曹丕上位，他才开始真正实现自己的野心。其实从他和诸葛亮多年对峙就能看出，比如最著名的空城，有人就提出，也许这就是一个双赢的局面，他不想在曹营成为众矢之的，不想功劳太高，即便看出来城内无军依然选择退兵。细想，这也符合他一直深沉的城府。如果说他前半生隐忍，那后半生可以说他已经登上了权力高峰，当时诸葛亮已经故去多年，他为什么不趁势灭掉蜀国，成就他的一番伟业呢？这个谜团直到30年后，他的儿子司马昭才揭露。当时刘禅在魏国，司马昭宴请他，在宴会上对他说，即便是诸葛帮你，也不能保证你长久，更何况其他人呢？
这个意思再明显不过，就是觉得诸葛亮死了，蜀国也撑不了多久，后继者的能力不足以让人畏惧，与其浪费兵力金钱去远征，不如等着蜀国气数耗尽，坐观它的衰败。历史确实也证明了司马懿的算计，蜀国没了孔明，其他人都没能让其长久。我们经常会对三国的人物，有自己的评说，但是每一个人都不是单调的，每一个故事都有不同的角度，你们说呢？
参考资料：《三国志》、《三国演义》
