哲学入门思考，求思考者入！ 说实话。我读你的问题多少有些吃力。那么，让我从自己经历过的一个故事开始吧？有一次，我的老师给我看了另一个弟子的哲学论文，我没看懂。于是我问老师，是不是我对哲学的悟性太低了，看我同辈的弟子的东东，居然让我如履天书？老师笑了：你能看懂康德、黑格尔，还有什么是看不懂的呢？看不懂是对方使用的概念与学界默认的概念有意无意地有了差别，有了他自己的某种理解，但他并没有去重新下定义，当他说”感性“时，已经不是你理解的”感性？所以你看不懂。如果你一定要谈哲学的入门，我认为首先是逻辑上的干净。你所遭遇的困惑是：“感性把握的存在”与“理性把握的存在”无法建立联系。有这样的两种存在吗？如果我去从事一个行业，比如景观设计，一开始是感观的景象，山树石水；这是感性的认识，深入后会发现，所以这些景观中穿越的主题与灵魂决定了美的节奏；这有了理性的意味了。但是，这并不等于说有一个感性把握的”存在”，和一个在它之外（或之上、或对应）的理性把握的“存在”。太阳还是那个太阳，存在也还是那个存在。感性与理性只是对这同一个存在的不同的认识阶段罢了。这样，你的感性把握与理性把握就必然要联系在一起了，千万不要把理性高高地放在。
哲学是什么？人为什么要学习哲学？哲学难学吗？ 哲学就是引2113导人们所有行为的思考模式。5261对这种思考模式的好坏是无法判定的，因为判4102定他的方法是看他是1653否更加接近宇宙运转法则。但是没有人知道宇宙运转法则是什么样的。哲学是每个人一生的必修课。哲学的意义在于让人深刻理解事物，把握事情本质。在哲学上有建树的人不一定是世人眼中的成功者、哲学家、名人，他们甚至默默无闻。不是因为他们无才，而是因为他们的行为方式和对事物的认知程度已经高于普世价值观。在群体意志下，不同于普世价值观的观点都会遭到排斥，不论是高等还是低等。只有当社会迫切需要一种新的价值体系取代旧体系时，他们才会被注意。简单来说，就是眼界。简单举例：人不过百岁，所以每个人最重视的就是个人在百年内的发展，孩子的成长等。国家的续存时间超过百年，所以一个国家会为未来一百年甚至更长时间的发展做准备。所以普世价值观也是围绕百年内的个人得失和几百年内国家发展形成的。在这样的环境下，就算你是哲学怪才，就算你的眼界已经穿越百年得失千年国运直达人类的永久续存甚至宇宙的基本真理，又有谁会认同呢？所以哲学无天才，不是因为没有，而是因为他的才能你理解不了。作为一个哲学天才，他所能做的是以自己的。
从哲学上思考，永恒的生命可能存在吗？ 首先是根据什么样的哲学思想认识问题，所谓的唯物主义认为“物质不灭”，只是从一种状态变成另一种状态。唯心主义哲学则认为精神又附于另一个生命体上，所谓“穿越”就是这样思想近些年的表现。哲学大家古今中外那么多，所遵循的原则可以归于简单的几类。这个问题我说不好，但从哲学角度来看应该是可能的。
你第一次出现自发的哲学思考是什么时候？都在想些什么？ 我记得小学一年级时看到一个同学跟他妈妈回家的背影，突然在想，他一会儿回到家会干嘛？我不知道他会干嘛…
一篇好的小说一定有作者的哲学思考吗？
同时看所谓哲学宗教的书和古言穿越的书的人是什么心态？ 一个朋友，女生，大学内认识一个外教，相约一起去旅游，然后她就经常跟我讲他们旅途的事，讲他们谈论哲学…
《不能承受的生命之轻》中的哲学意义怎么看？ 这本书我断断续续看的，看了接近一个月才看完。作为小说感觉这本书剧情性不是很强，里面的很多都是说理的…
存在之思，西方哲学的思考，你有怎样的认识和了解 直译为“我思考，所以我存在”意思是：“当我怀疑一切事物的存在时，我却不用怀疑我本身的思想，因为此时我唯一可以确定的事就是我自己思想的存在”*比较权威的解释是：“我无法否认自己的存在，因为当我否认、怀疑时，我就已经存在！所以，否认自己的存在是自相矛盾的。而否认和怀疑是一种思考活动，所以他说，我思故我在。并非是平时所说的“我思考，故我存在！“我思故我在”是法国哲学家笛卡儿讲 笛卡尔：我思故我在 至高的形而上 在时间的拐弯处 你的影子 无处不在 穿越过世纪的尘埃 因为一种思想 你的光芒一路照耀 在人类精神的花园 你是一片长青的叶
哲学需要学习吗，为什么？ 哲学需要学嘛，当然需要学了，有人说这就不需要学。你也可以的，其实条条道路通罗马，如果你在某一行业达到了顶尖，你也会最终走向哲学。一个做豆腐的做得很厉害的做到了极点，他也终究走向的是哲学，只不过他是从用一生去悟。学习哲学的话可以让你很短的时间看清一些架构，从而构建一些清晰的观点。但是最终的话你还可以应用于实践。就像手拿筷子你可以没人教你，你慢慢也会，如果你父母教你的话，你可能学的快一些。这就是为什么要学哲学的原因？
