据说罗素悖论有解，如何解？ http：//www.zhihu.com/question/19760244看到这个问题里的回答，所以想来问问以下是引用。我看了一下上面的说的大多数都是文字游戏，其实最有名的悖论一定是 罗素悖论即。
「罗素悖论」的提出给数学界带来何种影响，如何通俗地理解这一悖论？ 有哪些例子？本问题将作为「知识库」栏目的一部分，你的创作将有机会被收录在相关话题的简介中，同时…
罗素悖论是被解决，还是被回避？
什么是“罗素悖论”？ 英国B.A.W.罗素发现“罗素悖论”。罗素的悖论是：设R是一切 不属于自身的集合（即不含自身作为元素）所组成的集合，在朴素集合论中 这样的R是合法的。R是否属于R？若R属于R，。
罗素在哲学历史上影响是什么？ 西方哲学史，在他的著作中占有什么地位？
罗素悖论是被解决，还是被回避？ 理性不能回答关于其自身的问题，这个问题在康德时期就发现了。逻辑存在无法弥补的漏洞，却是人了解世界的唯一途径。到头来你会发现，不是否定理性就是否定信仰。。
介绍一些深奥的，难解的，关乎哲学的数学理论，比如悖论 类型悖论主要有逻辑悖论、概率悖论、几何悖论、统计悖论和时间悖论等。罗素的悖论以其简单明确震动了整个数学界，造成第三次数学危机。但是，罗素悖论并不是头一个悖论。老的不说，在罗素之前不久，康托尔和布拉里·福蒂已经发现集合论中的矛盾。罗素悖论发表之后，更出现了一连串的逻辑悖论。这些悖论使入联想到古代的说谎者悖论。即“我正在说谎”，“这句话是谎话”等。这些悖论合在一起，造成极大问题，促使大家都去关心如何解决这些悖论。头一个发表的悖论是布拉里·福蒂悖论，这个悖论是说，序数按照它们的自然顺序形成一个良序集。这个良序集合根据定义也有一个序数Ω，这个序数Ω由定义应该属于这个良序集。可是由序数的定义，序数序列中任何一段的序数要大于这段之内的任何序数，因此Ω应该比任何序数都大，从而又不属于Ω。这是布拉里·福蒂1897年3月28日在巴洛摩数学会上宣读的一篇文章里提出的。这是头一个发表的近代悖论，它引起了数学界的兴趣，并导致了以后许多年的热烈讨论。有几十篇文章讨论悖论问题，极大地推动了对集合论基础的重新审查。布拉里·福蒂本人认为这个矛盾证明了这个序数的自然顺序只是一个偏序，这与康托尔在几个月以前。
为什么有人说罗素悖论动摇了整个数学的基础？ 以上命题是否为真？如果是，严重吗？本人纯属业余，可否用同济六版水平以内的知识说明这个问题。
