今天，一出现代版的“农夫与蛇”正在上演，引发全网热议。
事情的梗概为，前段时间，在广东东莞，网约车司机艾师傅接了一个订单，结果上车后一分钟，一家三口中的婴儿突然发病失去知觉，危急时刻，这名司机在确保安全的情况下，连闯三次红灯把孩子送到医院，自己却背负了3张罚单。
为了消除这记18分罚款600元的处罚，按照交警要求，艾师傅希望乘客能够出面作证，不过，在常人看来非常合理的要求却被家属拒绝了，并说出了“你闯红灯跟我没关系，谁喊你的你找谁！”
救人一命胜造七级浮屠，而在这起艾师傅舍命救人的举动中，却成了赤裸裸的“农夫与蛇”，救人后被反咬一口，你说寒心不？
其实，对于艾师傅这样的网约车司机来说，救人后承担的不只是扣分和经济上的损失，而是面临失业风险。根据《网络预约出租汽车经营管理暂行办法》第十四条第二款规定，从事网约车服务的驾驶员，应当“无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录，无吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录”。
换句话说，如果艾师傅的违章记录不能消除，在这次为救命而闯红灯之后，他的网约车驾驶资格也将被剥夺，从而失去了赖以谋生的饭碗。或许，这正是引发大家讨论的诱因，毕竟，救人做好事我们可以不图回报，但还有为此付出惨重代价，确实太寒心了。
虽然婴儿家属拒绝给艾师傅作证，但警方表示会通过监控视频和医院的记录来证实艾先生反馈情况。最新消息，据公安部新闻中心官方微博“中国警方在线”核实，“警察蜀黍已经取消了对司机艾师傅的处罚。”
同时，这家官微还说出了一句让我们普通网友倍感暖心的一句话，“我们不能让好人做了好事之后，还寒了心！”
好人终将有好报，让现代版“农夫与蛇”的寓言总算有了一个完美的解决。就像艾师傅所说，即便是家属拒绝作证，违章消除不掉，对于自己在生命面前的选择，他也不后悔。
说到这里，我们在为艾师傅感到庆幸的同时，也有必要反思一下家属的冷漠。趋利避害是人性的真实存在，但在我们的生活中，却把趋利避害的范围无限扩大，甚至到了“多一事不如少一事”的地步。
在这种心态的指引下，社会上出现了少数冷漠的现象，比如倒地的老人不敢扶、有人落水不敢救、路见不平不敢拔刀相助，虽然心理上会承受舆论和道德的指责，但能够确保个人利益上不受损失。
而“多一事不如少一事”心态在婴儿家属拒绝给艾师傅作证这事上，体现的淋漓尽致。可能在这名家长看来，反正罚款不是罚我，扣分也不是扣我的驾照，在结束了订单服务后一切都跟我没啥关系了，去作证还得浪费时间，甚至要请一天假，损失的是自己工资。
甚至说的更直接点，可能就是钱，如果家属能够从司机身上拿到作证损失的工资，可能就不会拒绝了。但这名孩子家长却忘了，艾师傅的违章恰恰是为了救自己的孩子，为了给自己的孩子追回救命时间，从任何方面或者单纯从道义上来讲，他都有责任和义务作证。
说句更严重的话，如果艾师傅不只是需要家属作证消除违章，而是因为闯红灯出现了重大事故，没准艾师傅试图联系这名家属都很难联系到。
做了好事反被冷漠伤及自己，长此以往，人人只考虑自己利益，恐怕社会正义将让位于冷漠，利益受损的恐怕还是我们每一个人。
如今，在警察叔叔的努力下，艾师傅总算获得了“清白”，3条违章记录被取消，他也可以继续从事网约车行业，再继续纠缠于乘客的冷漠也没有任何现实意义，但我还是希望这名乘客如果看到新闻后能够主动站出来，哪怕是给艾师傅回个电话，说声抱歉或者感谢的话，相信艾师傅也能满足了。
暗藏于人性深处的趋利避害私心并不可怕，如何让我们的善良抑制私心无限蔓延才是应该正视的问题，如果人人都能够站在别人的角度思考下问题，路遇不平一声吼，看到老人倒地顺手扶一把，看到溺水对象尽可能拉一把，相信，我们的社会会更加美好。
“我们不能让好人做了好事之后，还寒了心！”这句话，说的真好！
