2012年起，我开始写飞傲的耳放、耳机、纯音播放器。
在经历了10款左右的产品洗礼后，感到这家公司做东西、调音都好“板正”。
前几天我又拿出2013年买的E12（便携耳放），给它充好电，接上MDR-Z1R后，发现那时的飞傲确实“板正”。直愣愣的线条，淳朴中性。
步入2019年，飞傲似乎有了明显变化（外形、功能、调音、产品线），到了2020年，它们已经全面开花（蔓延至品质感），米国、日本、国内，从烧友到媒体，他们收到了越来越多的好评。
平衡之美、水桶机、买了不出错，成了飞傲在“消费心理”层面上的潜在竞争力。
前言完毕。
或许是“民意”使然，近几年高端动圈耳机开始增多，飞傲FD5在此时出现，势必会吸引很多人的眼球。听了几天，感觉这塞子水准非常高。值得记录。
FD5的包装和拜亚榭兰图近似，长方，规整，精致。
不锈钢（316）金属机身（钢本色）、混合材质的振膜、可换导管
掀开一瞬间有很高的满足感，目之所及，金属皮革，精美绝伦。
左边的耳机和右边的收纳包都质感非凡，有豪华气息。
亚光拼镜面，浮起的琴弦概念设计，通体银色的一致性
最美的地方可能还是腔体面板的“浮雕琴弦”。“弦”与“弦”之间分布着大量“针眼”级的“泄压孔”（可能是）
覆盖面积这么大的泄压孔也是稀有。
线身粗度合理，柔性也比较好，但编织的缘故，日常使用要留意避免“分叉”。
另，这条线有着迷人的银色光泽，会提升时尚度，相信出街党会喜欢。
有线耳机相对TWS的优势，有时并不一定只是音质。设计精美的耳机线有时会和钥匙链、项链一样，在某些时候成为人类的装饰性配件。
售价很高，送的东西也挺多
送调音导管两对（出厂默认安装粗管），分别是粗管和细管，后者据悉是受国外烧友影响而推出。方便喜欢“三节套”的神耳们使用。当然，这个细管也是为了适配三节套的，插入后，可增强低音能量。FD5给了两对“三节套”。
此外，FD5还给了适配粗管的隔音海绵套（2对）、低音套（3对）、人声套（3对）以及均衡套（3对，出厂默认安装1对），这里面，我觉得人声和均衡套是足矣，低音套我放弃，因为即便“人声套”（透明度更高）下的FD5，低音量感也是有些强。
然后是FINAL新出的助力拆卸用的小夹子1个、清洁刷1个、3个可拆卸式插头（2.5\3.5\4.4）
这里面的FINAL拆卸工具，日常可能完全用不到，因FD5的膨胀MMCX设计的还不错，连接部位都不锈钢的，拆和装也都挺容易。
FD5的拆卸部位，若近距离看，精致感是不如类似造型的索尼IER-Z1R。
个头并不大，像是IER-Z1R的缩小版本，小了一圈的样子。
实物质地高级，但我对FD5腔体底部与MMCX端子外露部位所镶嵌的红、蓝左右标识不太喜欢。（尤其蓝色的颜色质感不好看）
觉得这东西有些影响FD5的设计完成度，第一眼看去，会有些违和。
至于长久看是否还如此，暂时也不清楚。
内腔体轮廓有点小家子气，线条不潇洒，好在质感不错，毕竟不锈钢的钢本色。
在一周内的使用时间里，原以为可能出现的“划痕”并未出现。由此，我觉得这东西挺好伺候，日常似乎也不必那么细致的呵护。
相对的，索尼IER-Z1R的镜面部位虽夺目，但不耐划擦的问题，也确实让人头大。
总体上，FIIO FD5在不超出5000元的价位内，就腔体的质感来说，还是非常不错的。耐用性、精致感都已经是非常好的水平。关于内部单元：
FD5内置了一颗12mm动圈喇叭，振膜选用DLC类钻石球顶加镀铍振膜悬边折环，技术上是打算利用类钻石DLC和镀铍材料的物理特性，以实现优异的瞬态。
采用外磁式结构设计，放置了更大体积的磁铁（N52级别），飞傲对其实测磁通量达到了1.5特斯拉。
选用日本大黑超细CCAW铜包铝音圈，配和磁路结构及振膜精密调校，得到更高的换能效率和更低失真。
另外，在FD5的振膜球顶前方，飞傲创新的安装了一个声学棱镜装置，这使得振膜中心和边缘的发声可同步到达音嘴，实现更精准的高频结像，相位偏差也变得更小。
侧面展示1
侧面展示2
收纳包体积较大，内部空间设计的也很合理。论工艺和美感，我觉得近乎完美（磁吸力或还可以加强），在我所见过的皮质收纳包里位居第一。
实用性、质感、车线、Logo都相当好。
每次听完FD5 ，我也总想把塞子搁进去，就为感受那令人愉悦的开合过程。
包内有俩小的分隔区，能很好的放进常用的耳套和插头。
插头可拆卸，先旋转上图所示外壳部位（捏着螺纹位置）
然后，稍用力拽插头即可。
细看，金属保护壳内有小点凸起，而插头尾部也有为之设计的凹陷。
安装时，以内部凸点为“准星”，推送并塞紧，即可顺利安装。
FD5 标配线材为八股高纯度单晶铜纯银线。台湾万隆线基，152 芯 Litz 结构编绞。
佩戴：很好。
具体表现在便捷性、舒适性很好，便捷是因为作为“绕耳”设计，因整体结构合理，它几乎可以和直插入耳的塞子一样，无需额外的对角度、深度的调整，一旦塞入就真的是塞入了，且耳挂和内腔体都会乖乖的贴合相应位置，不会有“争夺控制权”的问题。
舒适是因为内腔体的材质和轮廓对耳朵友好，不会出现类似“太阳神初代”和IER-Z1R那样的胀，当然，FD5的体积也明显小巧，撑爆耳道也不可能。
隔音：还不错的被动隔音效果，若安装附送的隔音耳套，会明显更好。
漏音：半开放式设计，使得FD5在听大音量音乐时，也会释放一定响度的声音到外界，若身处很安静的地方，这塞子可能会影响到你身边的人。建议在安静地方聆听时，音量调到中等以下。
易推性：基本无需忧虑，苹果手机直推都可以，而且音色动人，韵味浓郁，甚至能退烧。因声底饱满，调音又比较偏音乐性，大多数情况下，它也很很难出恶声，这一点比头戴的MDR-Z1R好太多。
听诊器效应：不算明显，相对一大堆听诊器效应厉害的（如铁三角CKR9），算很普通。主要也跟原配线的设计有关，既是编织，又很柔软，还绕耳式设计。
声音：
不确定更长的“煲机”后，“听感”是否有进一步提升。初听（3.5单端，接台式耳放）感觉是低音有些“压不下去”，垂直空间不精彩，像是身处一个被海水淹到腰部的房子。除此之外，中低音到高音的素质都很过硬，对比TFZ的全系列所有动圈耳机，都是明显更高水准的那个。
后又经过换插头（4.4）、耳套（人声），以及偶尔的更换前端播放设备（山灵M8、飞傲M11），最终算是摸清了FD5的声音。（以下结论均基于平衡模式）
对人声的再现（乐感）要好于索尼IER-Z1R，后者的味道太清水寡淡了，FD5相对有点色彩，有更多一些的活力。
它的横向、纵深空间都很不错，比IER-Z1R差距不明显。
而密度，低频厚度，中高频的素质呈现基本能和IER-Z1R匹敌。抛却高频、极高频素质相对后者的遗憾，FD5总体给我一种小IER-Z1R的感觉，声场规模小一圈的那种。
在大推力前端下，FD5的音质相当之扎实，亦有安定感出来，当然，作为旗舰级，有此表现也是应该的。
此外，听感和素质也基本做到了五五分，让人既可以感受轻微的“刺激”，又可以领略柔和的线条，很是耐听。
至于是不是“抓耳”（毒性\过瘾），我觉得它总体还是以“素质”取胜，可能稍微强化的中高频锐度与亮度会润色一些特定类型的音乐，并让人大呼过瘾。
FD5和IER-Z1R虽内部单元构成差异很大，但音色却挺像，都那么“中正”，非常“饱满”，还都有着“明晰的中高频”，甚至低音那股劲儿也有点像，即时刻给人一种“挥之不去”的低音底蕴。
老实说，FD5低音的力度和量感确实非常不错，但以我的审美喜好，数年前在耳机巡回吧评测的美国Cyberlabs C6IEM（3000到4000元）至今都在吸引着我，因那种低音既浓郁又钻心，像钻头一样膨胀，肥硕而有弹性，是更过瘾的。
至于飞傲FD5的低音，似乎与这耳机的整体气质一样，也是带着一点点“中性”，而这也使得它的野性不足以变成野蛮。
FD5控制力非凡，完全可以在大音量下享用，感受压迫力的低音和浑厚有力的中、高音。
音色上的瑕疵，可能是中低音能量较强，人声明晰度略微有一点受损，影响美感的终极呈现。
总体上，飞傲FD5是一个硬素质不得了，但下盘能量占比稍多的一个动圈耳机，其音色不刚猛，也非MDR-Z1R的那种“纯中性”，而是透着些“克制感”的“润泽”，彰显了独属于飞傲的音响审美。
鉴于这东西优点太多，音声指南(person）专栏对其强烈推荐。
