纵观我国的封建王朝，宋朝在经济和科技等领域的整体发展水平，是有目共睹的。不过，一提到宋朝的军事水平，很多人都会情不自禁地摇头。
那么问题来了，宋朝军队到底“能不能打”？
纵观两宋与辽、西夏、金与元的战争：
两宋自己发起的进攻战役，大都以惨败而收场；
境内抵抗来自辽、西夏、金、蒙元进攻的防御战，成绩还算说得过去。两宋的对外战绩，究竟如何？
我们结合两宋与辽、西夏、金与元的交战激励，简单看看宋朝军队的“战斗力”。
1）宋辽战争
宋辽之间的战争，主要集中在北宋前期。始于979年北宋发动的旨在收复燕云的高梁河战役，终止于1004年双方在澶州城下订立和约（即“檀渊之盟”）。
北宋主动进攻的战役：
高梁河之战（979年）和雍熙北伐（986年，包括岐沟关之战、陈家谷之战、君子馆之战三大战役），均以北宋大败而收场。
高梁河之战的惨败，让宋太宗喜提“高粱河车神”的“雅号”
北宋防御性战役：
满城会战（979），辽军大败；
瓦桥关雄州之战（980），辽军小胜但未攻破宋军雄州城；
辽在河北、河东先后三路南侵（981），皆败；
徐河之战（989）辽败，裴村之战等（999—1000）宋败，遂城之战（1001）辽败，望都之战（1003）宋败。
“檀渊之盟”
“檀渊之盟”后，截至宣和二年（1121）宋徽宗为了收复燕云“故地”，与金订立“海上之盟”之前，宋辽间再未发生直接战役。
宣和四年（1123），宋军两度由南向北进攻辽军把守的幽州城，均大败而归。
2）宋与西夏的战争
李元昊建立西夏后，北宋与西夏共进行了三次大的战役：
三川口之战（1040）
好水川之战（1041）
定川寨之战（1042）
值得深思的是，尽管战役皆因西夏入侵而爆发，但战斗过程，皆是宋军主动出击，进攻西夏军队，后者用诱敌深入的战术，将宋军各个击破。三次大战，皆以宋军惨败而告终。
党项骑兵，让宋军栽了大跟头
到了宋神宗时期，在王安石的主持下，开展了以富国强兵为目的的变法运动，并对西夏展了开积极进攻。
不过，绥州啰兀城之战（1070—1071）、灵州之战（1081）、永乐城之战（1082），宋军依然惨败收场。西夏挟永乐城大胜的余威，围攻北宋边城兰州，但被宋军击退，算是挽回了一丝颜面。
西夏军队的战斗力，不容小觑
尽管碰了一鼻子灰，但北宋一直对西夏“念念不忘”。不过，随着时间的推移，他们改变了进攻策略，从一开始的全军出击，优化为在边境的西夏一侧进筑堡寨，步步为营，蚕食西夏。
西夏力图阻扰宋的蚕食，双方围绕平夏城展开决战（1098），北宋取得了平夏城保卫战的胜利。
1099年秋，西夏遣使“谢罪”；
1099年底，双方终于重归和平，宋夏新疆界确立。
《宋史》对此战的评价颇高，“夏自平夏之败，不复能军，屡请命乞和。哲宗亦为之寝兵。楶立边功，为西方最”。
3）宋金战争
从靖康元年（1126）至1234年金朝灭亡，可以以订立绍兴和议（1141）为节点，划分为前后两个阶段。
在前一阶段的中前期，宋军毫无还手之力，节节败退。自金虏入中原，将帅皆望风奔溃，未尝有敢抗之者”，“挟劲骑，直越燕赵，躐齐鲁，遂至句吴以观南海。中有大河、江流、孟门、太行之险而不能为之限，所过城邑，无不开门迎劳，行留自恣，莫敢袭逐。
“靖康之耻”，可以说是中原王朝的一大“污点”
按照南宋史书的记载，“绍兴和议”前被列为战功（即南宋取得胜利的战役）有五处：
建炎三年（1129）十二月，（金）兀术自杭州分兵至明州城下，浙东置制使张俊拒之，小捷。四年二月，兀术还，过吴江县，浙西宣抚使陈思恭以舟师败之于太湖，几获兀术。
绍兴元年（1131）十月，兀术亲攻和尚原，陕西都统制吴玠出奇兵邀击，大破之，兀术中流矢二，仅以身免。
（绍兴）四年三月，金陕西经略使撒离喝犯杀金平，为吴玠所败。
（绍兴）四年十月，淮东宣抚使韩世忠败兀术游骑于大仪镇，兀术遂不进。（绍兴）六年十月，主管殿前司公事杨沂中败伪齐刘猊于藕塘，降杀无遗，猊挺身遁。
（绍兴）十年六月，马军都虞候刘锜大败兀术于顺昌，兀术拔寨还东京，两淮遂定。十一年二月，淮西宣抚使张俊、淮北宣抚副使杨沂中、宣抚判官刘锜大败兀术十余万众于柘皋。
冯子建的油画“郾城之战”
由于当时是秦桧当政，战功中没有包括岳飞指挥的郾城之战和颍昌之战（1140）。
在后一阶段，绍兴三十一年（1161）至隆兴二年（1164），爆发第二次金宋战争。此次战争有四次重要战役，即胶西海战（1161）、采石之战（1162）、德顺之战（1162）和符离之战（1164）。
前两战是完颜亮打着“混一天下”的旗号进攻南宋，以金军失败而告终；
后两战是宋孝宗欲恢复故土北上攻金，以宋军失败而告终，双方签订隆兴和议。
宋宁宗时期，韩侂胄主政，积极北伐。开禧二年（1206）在宿州和唐、邓一带向金发动进攻，金亦分兵六路侵宋，宋军惨败。
宋宁宗
宋理宗绍定六至端平元年（1233—1234），南宋与蒙古联合灭金，南宋取得“胜利”。
4）宋蒙战争
在金朝灭亡的第二年（1235），蒙古军以宋军收复三京，破坏宋蒙同盟关系为由，向南宋大举进攻。1279年，南宋正式宣告灭亡。
在长达45年的宋蒙战争期间，可以以忽必烈即位（1260年）为节点，将战事分成两个阶段。
忽必烈
在前一阶段，尽管蒙古军队摧残了长江中上游地区若干大中城市，但并没有取得太多的战略成果。南宋军队在巴蜀、荆襄、江淮三大战场，均有效地阻击和重创了蒙古军的进攻。
其中包含：
孟珙指挥的江陵之战（1236）；
邓穰之战（1240）；
黄州保卫战（1237—1238）；
杜杲杜庶父子死守安丰之役（1237）；
王安指挥的寿春争夺战（1244）；
余玠领导的嘉定会战（1252）
孟珙出身将门，曾祖孟安、祖父孟林都为岳飞部将
特别是1259年王坚和张珏指挥的钓鱼城之战，重创蒙古军，蒙哥汗死于是役。
蒙哥
1260年，忽必烈即位。经过几年的准备，他开始筹划进攻南宋。
1269—1273年的襄樊战役，宋军战败；
巴蜀、荆襄、江淮三边守备也被蒙元军切割，南宋的防御体系开始崩坏。
1273年，元军发动全面灭宋战争。在两淮郢州、沙洋之役，湖北阳逻堡之役，江淮芜湖丁家洲之役，荆湖南北之役等重要战役中，以摧枯拉朽之势击败宋军。
筹划攻城的蒙古军将领
1275年，元军迫近临安，宋军又在焦山之战中惨败。
“宋军大溃，数十万众，死亡几尽”；
“自是宋人不复能军矣”。
翌年二月，宋帝出降。其后，虽有忠臣良将起兵勤王，但已无力回天。为什么两宋军队“不会进攻”？
综合前面史实可以看出，两宋在防御战中的表现还是可圈可点的，但主动出击的战役，战绩就非常惨淡了。这是为什么呢？
折磨了两宋几百年的邻居们
史学家们给出了诸如“招刺太滥，拣选不实，军法废弛，军政腐朽，军纪败坏，对骑兵建设的轻视，以文制武，兵权分散”等诸多原因。南宋理宗朝的吕中，在《宋大事记讲义》卷一《国势论》中分析认为：
汉唐多内难而无外患，本朝无内患而有外忧者，国势之有强弱也....国势之所以不若汉唐者，则有由矣；
盖我朝北不得幽冀，则河北不可都，西不得宁夏，则关中不可都，不得已而都汴梁之地，恃兵以为强，通漕以为利，此国势之弱一也。
北宋骑兵
北宋与边疆民族在骑兵力量上的差异，是其很难取得较大军事成就的原因。在以冷兵器为主的战场，骑兵以其行程远、速度快、机动性强，适宜于平原旷野的远程作战等优势，充当着主要突击力量。
尽管北宋初就有了使用火器的记录，但面对如狼似虎的北方游牧民族骑兵，远不足以造成碾压性的杀伤。“马者，兵之用，国之所恃以为险者也。有国以来，未尝无马，国多马则强，少马则弱。”
不过，尽管北宋立国之初就失去了长城天险，但西部广大地区的党项、吐蕃等族分散而居，尚没有形成独立的政治力量。
如果用心经营河湟、河西、河套、银川平原，乃至鄂尔多斯高原都有丰美辽阔的牧场，完全可以组建与契丹抗衡的骑兵部队。当唐之盛时，河西、陇右三十三州，凉州最大，土沃物繁而人富乐。其地宜马，唐置八监，牧马三十万匹。以安西都护府羁縻西域三十六国。唐之军、镇、监、务，三百余城，常以中国兵更戍，而凉州置使节度之。
电影《敦煌》中的西夏军队
遗憾的是，对于西部地区，北宋基本采取的是放弃政策。太祖不勤远略，如灵夏、河西，皆因其酋豪，许之世袭。环州董遵诲、西山郭进、关南李汉超，皆优其禄赐，宽其文法。诸将财力丰而威令行，间谍精审，吏士用命，故能以十五万人而获百万之用。
坦诚说，与汉唐统治者相比，两宋缺乏开拓进取的精神。由杰弗里·巴勒克拉夫主编、八十位西方历史学家执笔编撰的《世界历史地图集》曾指出：“宋比唐的世界主义为少，对外部世界经常采取防范和猜疑的态度。”
这种防范和猜疑的心态，影响了宋朝军队的作战思想。善于防御的宋军，在同拥有强大骑兵且善于进攻的游牧骑兵短兵相接时，败多胜少也在情理之中。
宋朝军队
另外，北宋军队尽管号称有百万之众，但散布在陕西、河东、河北沿线数千公里之上，难以集中优势兵力。
北方游牧军队数量虽比宋少很多，但可以集中兵力予以各个击破，使得宋军疲于奔命；
宋军缺乏灵活机动的配合，再加上不熟悉进攻战的文臣和低素质的武将统领，失败在所难免。
但是，两宋在防御战的表现，还是可圈可点的。为抵御游牧民族骑兵突袭，两宋军队利用河流、山地等自然地形，结合比较完备的城防设施，以步兵的积极防御抵抗骑兵的迅猛进攻，取得了不错的效果。
如宋哲宗时期，北宋在同西夏的作战中，将“主动出击”修正为“积极防御”，耗费巨资沿边界河流、山崖和平原，修筑集军事、经济等多功能于一身的堡寨和城池，用作抵御西夏入侵。这种“进攻带动防守”的作战方式，从根本上解除了西夏对宋的威胁。
宋朝步兵
另外，北宋末期的太原之战、南宋初的和尚原之战、顺昌之战等，都是依据城邑和山地的著名防御战。吴玠总结道：
高山峻谷，我师便于驻队，贼虽骁勇，甲马厚重，终不能驰突；
我据嵯峨之险，占关辅之势，贼虽强捍，不能据我尺寸地。
吴玠石像
宋蒙战争期间，宋军创造了以“串楼”对付蒙古军的火炮，以山城寨堡对付蒙古铁骑的战术，取得了黄州、安丰大捷和钓鱼城保卫战的胜利。
值得一提的是，南宋水军也在两军作战中，给予了很大的助力，集中体现在增援环节。
1237年史嵩之从鄂州援光州、陈从建康遏和州、赵葵从扬州趋淮西之役；
1240年孟珙从荆襄援夔之役；
1244年吕文德增援寿春之役；
1259年吕文德自长江中游增援重庆、合州之役等等。
宋朝的水军用船
所以，单纯地说“宋军不能打”，并不严谨。至少在防御战领域，还是颇有建树的，全盘否定是不合适的。
之所以很多人认为“宋军不能打”，主要是因为：
金灭北宋和元灭南宋，都是短时间的击溃战，两宋军队的表现难以让人信服；
两宋与辽、西夏，南宋与金和蒙元的交往中，常扮演乞求、赔款、苟且、退让等屈辱的角色（譬如缴纳“岁币”、“称侄”等）；
两宋的防御战，都是对侵略者深入国境的抵抗，“反推”成功的战例屈指可数。
文章收尾，我突然想到了一句广告词：进攻，才是最好的防守。
