如何评价陈凯歌的新作《道士下山》？ 在创作精神上，《道士下山》是《无极》和《三枪》的私生子。它们都体现了导演在操弄自己不熟悉的类型和题…
如何评价《道士下山》这部电影，我是完全没看懂？ 2015.7.11更新 补充不好意思，复习考试，一拖就是好几天。刚才看了评论，发现真的有人看懂，很感激（毕竟…
循环读法，道士下山山下是道 循环读法，道士下山山下是道 。《道士下山》讲述了怎样的道家哲学？查看问题描述 ？ 10 金羽 你要做大好人 展开阅读全文 ？ 。
为什么道家在乱世时救世，和平时归隐？我是颜小二述哲文，我来回答。这个问题比较开放，颜小二就个人对于道家思想的研究，来说说自己的看法吧。首先，通俗说来乱世下山：-救。
如何看待“乱世道士下山救世，和尚关门避祸。盛世道士归隐深山，和尚出门圈钱。”？ 仔细一想到也真是这样 欢迎关注新浪微博、微信公众号“觉树下” 今天凌晨一点多，跟一位网友聊天，他问我：如何看待乱世道士下山救世，和尚关门避祸。。
如何看待中国道教协会就《道士下山》要求陈凯歌道歉 近日，陈凯歌导演新作《道士下山》在全国上映，剧中王宝强饰演的道士似乎严重背离常规的道士形象，吃肉喝酒不说，还偷窥别人洗澡，甚至杀人过后跪在和尚面前忏悔，俨然一副“邪道”形象。于是，出现了一位正义的孟道士。他站出来了，强烈指责陈凯歌，说他扬佛抑道，侮辱道士形象，误导青少年，影响宗教和睦.，种种罪名一一列举，使陈导演一时间变得罪大恶极、罪不可恕，于是，他被逼道歉。当然，也只是被逼而已，而且逼他的人也不太多，除了个别原本就是道士、前来捍卫自己同类所谓的形象的人之外，其他人都认为陈凯歌这是在恶搞，将文化经典恶俗化以博人眼球。估计陈导也在纳闷：本导这么一搞，难道就是恶搞了吗？相信很多人也在纳闷：文化创新的边介究竟在哪？难道文艺作品就是一定要拘泥于经典，不能进行颠覆性的创作了吗？事实上，之所以出现这种情况，都是因为时下有些人的思想被禁锢于樊篱之中。固然不能排除“孟道士们”借此进行炒作的情况，但这种现象确实值得深思。诚然，我们必须继承经典，必须尊重历史，更不能恶意抵毁经典，但文艺创作不是撰写史书，更不是对经典的翻译或翻拍，否则就违背了“创作”一字的本义。所以评论者尤其是逼陈导道歉的喷青们或卫道者。
如何评价《道士下山》？想表达的主题是什么？ 道士下山这部电影，其实包含了很多哲学思考，从少林寺方丈那里得到的启发，例如，何安下为师父报仇杀了师…
《道士下山》讲述了怎样的道家哲学？
如何评价《道士下山》这部电影？ 徐浩峰老师的《道七下山》原著其实是很难改编电影的，因为它严格说来并没有一个完整的故事，只是用小道士何安下串联起了各种国异闻录，同时也没有建立个完整的世界观。种很大的干扰。这样的故事虽然有趣但在改编电影的过程中，各种丰富到爆炸的细节，其实是因为很难找出核心人物、核心事件、核心冲突，对于传统的商业类型来说，这样的故事拿来改编电影是个很痛苦的事情。作是，因为这个题材决定了制作成本不会低，出于市场考虑，它又要必须改编成一个能够拥有足够观众基础的类型化叙事，可能在市场上获得足够的收益。《道士下山》并不能算是徐浩峰老师的成熟作品，但是它因为独特的视角和文风，开创或者说展示了一种全新的武侠小说风格，也算是开宗立派之作。但是书中所描述的许多功夫场面，是很难完整地视觉化的(我们从徐浩峰导演的几部电影中也大概能想象出那种难度)。《道土下山》并不算是很好的故事、人物、冲突、视觉概念、世界观等等元素综合起来个电影改编文本。如果定要动，就得从根本上动。要么是[形要么是「意」，很难二者兼得。对于陈凯歌演来说，无论我们如何评价他近年的作品，但他之前曾达到的高度是不可认的。《道士下山》这部电影实不用多说，其他人。
