这是老祖宗的智慧，传承了几千年的东西，自然有它存在的道理。
什么是嫡长子继承制？
简单来讲，就是在选择继承人的时候，首先是看他的出身，而不是才能。其优先选择的是嫡长子，即正妻所生的长子。
其实就两句话：
“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”
这个传统，早在西周时期就被确定下来，延续了三千年。
就这个制度而言，它有一个明显的缺陷，那就是无法保证继承人的优质。对于一个家族或者一个国家来说，如果嫡长子贤能有才，那么选他是没什么问题的。但是如果这个嫡长子很平庸，明显不如其他的儿子，却依然要选他，那就显得有些不合理了。
确实如此，嫡长子继承制的死板，导致其无法保证继承人是最优秀的。但是，我可以明确的告诉你，在中国的历史环境下，嫡长子继承制选出来的继承人，绝对是最合适的，即使他能力平庸。
首先，将嫡长子从制度上规定为第一顺位继承人，可以防止其他儿子来争抢这个位置，从而减少内耗。历史上争储的例子太多了，在权力面前，亲情显得是那么的微不足道。多少手足兄弟，反目成仇，甚至于生死相向。
而嫡长子继承制的确立，使得嫡长子之外的大多数儿子们，因为身份的缘故，放弃了争储的想法，因为希望太过渺茫。即使他冒着风险，拼命杀掉了嫡长子，那么很可能这个继承人的位置还是轮不到他。
如果没有嫡长子继承制这样的硬性规定，那么家里的这些儿子可就没有了高低之分，都是一个父亲，谁都有资格出来争一争，那么这个家就乱了。清朝康熙时期的九子夺嫡，不就是这样吗？
总而言之，在没有制度的约束下，会被有心之人钻空子，从而因为野心而引发混乱。嫡长子继承制度就显得非常有必要了。
其次，嫡长子的背后，往往有着足以撬动全局的势力。什么是嫡长子，正妻所生的儿子，放在皇家，那就是皇后的儿子。所以，嫡长子的背后乃是有着皇后的支持。而皇后的背后，往往就是实力强大的外戚集团。
毫无疑问，如果选择嫡长子当太子，那么这个外戚集团会因为血缘关系，鼎力支持太子。在太子成为皇帝之后，面临新君登基的缓冲期，他们将会成为帮助太子稳固朝堂的最大助力。
比如唐太宗晚年经历太子李承乾之乱之后，心灰意冷，有心立有能力的庶子李恪。但他最终还是选择了稍显软弱的嫡子李治。其很大一部分原因就是因为李治的背后，站在丞相长孙无忌为首的整个关陇集团。
反之，如果选择了其他的儿子，那么这个外戚集团就必将成为太子的阻力，甚至于兵戈相向，引发内乱。当年西周之所以灭亡，不就是因为周幽王宠爱褒姒，废掉了原本的太后和太子，扶持褒姒母子上位，结果惹怒了王后的父亲申侯。最终申侯与犬戎大军里应外合，攻破镐京，为女儿出了恶气，所以老丈人不好惹。
所以，选择嫡长子，从来都不仅仅是看他这个人怎么样，还有他背后的实力。
最后，嫡长子还有一个很大的优势，那就是可以尽早培养。在古代，一个大家族里面有很多儿子，尤其是帝王之家，皇子一大堆。在没有确定继承人的情况下，他们日后都有可能继承皇位。但皇帝不是天生，他们需要培养，比如学习帝王之术，治国之道。这显然是一个浩大的工程量。
如果有嫡长子继承制可就不一样了，其一出生便被确立为继承人，自然可以得到所有资源的倾斜，这样环境下培养出来的皇帝，再差都有两把刷子。除非是像司马衷那样的傻子。
所以，嫡长子继承制，有它存在的道理，好处多多。
当然，有人会说，选出一个最优秀的继承人不更好？确实，选最优秀的继承人是最佳选择。但这并不现实，所谓优秀的定义是动态的，没有人能一开始就确定这个孩子日后会是一位优秀的皇帝。主要依靠他人的主观判断，有人认为这个皇子孝顺贤明，有人认为那个皇子礼贤下士，也有人认为某个皇子博览群书，知识渊博等等。
当然，最终其往往就是皇帝认为你优秀，那你便优秀。很显然，这样的选择并不客观，谁都有看走眼的时候。所以，与其耗费心力，从众多儿子里面去选一个伪装者，还不如用嫡长子继承制呢。
