冲突规范有怎样的逻辑结构？为什么说准据法不是冲突规范逻辑结构的组成部分？ （三）准2113据法不是冲突规范逻辑结构的组成5261部分，它必须结合4102具体的案情事实才能确定。冲突规范的1653目的和根本任务就是要援引某一实体法作为确定当事人权利义务的准据法，如果准据法在冲突规范的结构中已经存在的话，其任务不就完成了吗？事实上，任何一件涉外民事案件都有各自的准据法，准据法的确定必须结合案件的具体情况，把准据法作为冲突规范结构的一部分是由于把\"系属\"和\"准据法\"混同起来的缘故。例如，在\"不动产的所有权，适用不动产所在地法律\"这条冲突规范中，\"适用于不动产所在地法律\"是系属，为了确定某一不动产所有权的准据法，法院必须将系属中的\"不动产所在地\"与该案情中的具体情况结合起来考察，如果不动产所在地在中国境内，中国法中的有关规定就是该不动产所有权的准据法。如果不动产所在地在外国，该外国法中的有关规定就是该不动产所有权的准据法。
指出下列冲突规范的类型并划分结构 学校在履行正常的教育职责之外可以以民事主体的身份与监护人约定承担部分监护职责例如小学放学后学校与家长约定带家长低年级学生委托监护室监护人监护职责协议委托给他人华为接受委托人不是监护人承担监护职责被监护人造成他人损害监护人承担责任根据我国民法规定委托监护职责应当由家长和学生学校达成书面或口头的协议学校是否收取保管费为
冲突规范有怎样的逻辑结构？为什么说准据法不是冲突规范逻辑结构的组成部分？
冲突规范的结构形式与一般法律规范的结果形式有哪些异同 将法律后果界定为法律规范的逻辑构成要素，不仅与法律规则和法律部门的划分理论相矛盾，而且与立法、执法和司法实践相冲突。法律后果中应包含奖励，有肯定性法律后果和否定性后果。规范适用的条件应是法律规范的逻辑构成要素。法律后果要素本身就是一个完整的法律规范，法律规范的逻辑结构只由规范适用的条件（或称为假定）和行为模式（或称为处理）构成。具体请参考一下文章
