11月26日，兰山法院采用“3+4”（即3名法官、4名人民陪审员）七人制合议庭模式，利用远程庭审系统公开开庭审理一起涉嫌生产、销售有毒、有害食品的刑事附带民事公益诉讼案件。
该刑事附带民事公益诉讼案件是该院首次采用七人制合议庭模式，由该院党组书记、院长陈思贤担任审判长，与2名审判员及4名人民陪审员组成合议庭，区检察院副检察长王明文与1名检察员出庭支持公诉，1名检察员出庭支持公益诉讼。
检察机关指控，2019年3月至8月，山东某电子商务有限公司未取得食品生产许可，擅自生产、销售某品牌食品。其中，2019年3月至6月共销售1493箱。8月，侦查机关依法扣押该公司生产待销售成品59箱与部分散装。上述生产、销售和扣押的食品价值共计465.75万元。经鉴定，该食品中非法添加他达拉非，系有毒、有害食品。被告人侯某明知其公司生产的产品系有毒、有害食品，仍负责组织管理其生产销售工作。侵害众多消费者合法权益，损害社会公共利。
庭审中就本案事实认定依法进行了调查，并就量刑和法律适用问题充分听取了控辩双方的意见，庭审活动有序进行。案件将择期宣判。
此次采用七人制合议庭模式公开审理案件，充分发挥了人民陪审员的陪审职责，进一步推进司法规范化建设，为建设生态、平安、法治兰山提供了有力的司法保障。
相关链接：
“七人合议庭”，是2018年4月27日颁布实施的《人民陪审员法》提出的一个崭新的陪审员制度。
《人民陪审员法》规定，根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件，涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行。
为什么是“3名法官+4名陪审员”的组合?
七人合议庭由四名陪审员和三名法官组成，数量配比相对平衡，陪审员的心理优势和“存在感”得到增强，能够增强参审的积极性。
人民陪审员有何权利?
同法官既相同也有区别
一个案件，分为事实认定和法律认定两方面，专业出身的法官在法律认定方面有优势，具有丰富生活经验的陪审员则在事实认定上有优势。因此《人民陪审员法》规定，人民陪审员参加七人合议庭审理案件，只参与审理事实认定问题，法官负责法律适用问题。
法条链接：
《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条规定，人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行：
一是可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件;
二是根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件;
三是涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件;
四是其他社会影响重大的案件。
（兰山法院）
