康德哲学的基本特征是调和唯物主义和唯心主义，一方面承认有意识之外的“自在之物”，另一方面又宣称这个“自在之物”是不可认识的，人的认识能力只及于现象而不能达到。
康德的哲学和黑格尔的辩证法 团里的回答有点课本化了，虽然正确，却不是重点。黑格尔哲学和康德哲学的差别与联系体现在黑格尔对康德的一句评价中：“（他）是在下水前学习游泳术。。
康德和黑格尔的哲学要义分别是什么？拒绝大段的转帖 康德哲学批判了辩证法，黑格尔哲学发展了辩证法。一、黑格尔哲学与康德哲学的逻辑相接(一)黑格尔和康德哲学的逻辑接触。。
康德哲学的意义是什么？
康德是如何区分法理学和法哲学的 康德对法的定义康德在一定程度上承认了社会契约论的观点，他认为法的产生是理性存在者“放弃他们野性的自由而到一部宪法里去寻求平静与安全。【德】康德：《历史理性批判文集》，何兆武译，商务印书馆1996年出版，第12页。他曾经对法下了这样一个定义：“法律就是那些使任何人有意识的行为按照普遍自由原则确实能与别人有意识的行为相协调的全部条件的综合。《西方法律思想史资料选编》，北京大学出版社1982年版，第309页。从上面这个定义可以看出以下几点：康德认为法律追究的是人的外部行为。这与现代法律只规定人的行为之通说是一致的，而且人的行为仅仅限于有意识的行为。对于无意识的行为是不予追究责任的，对患有精神疾病或者无意识能力之人也相应的减免义务。法的效果与道德间关系通过外部行为作为桥梁连接予以表现出来。结合康德在《法的行为而上学原理》中对法理学与法哲学的区分，我们对该定义既可作法理学解读也可作法哲学解读。康德认为精通实在权利和实在法律体系的法学顾问或职业律师等人的知识属于法理学范围；而关于权利和法律原则理论知识则属于纯粹权利科学，是法哲学或法的形而上学。用法理学解释这个定义可以从立法理论、法的社会交往性质、。
康德的哲学思想是什么？ 康德哲学思想综述在康德所处的时代，欧洲哲学思想主要有两种重要理论：由洛克、休谟等人发展出来的经验主义，以及笛卡儿等人的理性主义。经验主义者认为人类对世界的认识与知识来源于人的经验，而理性主义者则认为人类的知识来自于人自身的理性。而康德则在一定程度上接合了两者的观点。康德认为知识是人类同时透过感官与理性得到的。经验对知识的产生是必要的，但不是唯一的要素。把经验转换为知识，就需要理性（康德与亚里士多德一样，将这种理性称为“范畴”），而理性则是天赋的。人类通过范畴的框架来获得外界的经验，没有范畴就无法感知世界。因此范畴与经验一样，是获得知识的必要条件。但人类的范畴中也有一些可以改变人类对世界的观念的因素，他意识到，事物本身与人所看到的事物是不同的，人永远无法确知事物的真正面貌。在《纯粹理性批判》一书中康德指出，没有人可以相象一个存在于没有时间与空间的世界中的物体，因此他强调没有时间与空间，经验就是不可能的，这两者先于一切。此外康德也认为经验必需来自于心灵以外。也就是说，一个人可以感知、理解他周围的世界，但永远无法感知、理解自己本身，因为知识的产生需要时间、空间与范畴三个要件。在因果。
康德的哲学和黑格尔的辩证法 团里的2113回答有点课本化了，虽然正5261确，却不是重点。黑格尔哲学和康德哲学的差别与联系体现在4102黑格尔对康德的一句评价中：“（他）是在下水前学习游泳术。这句评价虽然在实际上并不公正，却能很好体现黑格尔有别于康德的思路。康德的全部哲学始于一个问题：先天综合判断如何可能。实际上也就是为了解决人的认识何以可能。康德解决这一问题的办法是为我们的感性和知性找出先验结构，并从形而上学（结构的性质）和先验论（这一结构为什么能使感性或知性成为可能）两方面加以分析。黑格尔嘲笑康德的这一做法。在他看来，讨论我们的认识何以可能，就好像在下水前讨论游泳何以可能一样；而认为我们根本用不着这些先验论分析，直接下水去游就好了。因此黑格尔哲学从一开始就处于一种运动之中，从存在-不存在的二元运动开始，认为存在和不存在辩证统一为质，质的对立面是量，质和量统一为度，度又由于质的变化被扬弃，进而过度到不断变化发展的本质，等等等等，一直从本体论辩证到概念论为止。黑1653格尔的辩证法进行了极其复杂的变形，无外乎是以一种极具逻辑而绝对统一的理性的不断辩证发展来说明一切，这就根本不用再去管康德的“何以可能”的问题，因为黑格尔自。
黑格尔哲学思想和康德哲学思想有什么区别，为什么？ 我觉得康德的哲学和黑格尔哲学最大的区别是思考角度不同。康德是追求以我们的先验的理性，为思考基础。而黑格尔：不认为我们的先验理性有作为思考基础的能力，他认为我们思考的趋势-绝对真理，是我们的真正的标准。所以在康德这里，最重要的是自我意识，追求自我意识基础上的确定性。黑格尔不是对，黑格尔追求的是有一点客观化的绝对精神。康德强调思维基础，就是先验理性，每一步司思考都要回溯到先验。黑格尔不需要这个基础，他认为我们的思考是发展的。康德认为先验理性提供了真理性（普遍必然性）。黑格尔认为全面的对比思考（自为）提供真理性。真理是全体。康德追求纯粹，黑格尔追求绝对。
康德和黑格尔的哲学要义分别是什么？ 康德哲学批判了辩证法，黑格尔哲学发展了辩证法。一、黑格尔哲学与康德哲学的逻辑相接（一）黑格尔和康德哲学的逻辑接触。（二）逻辑在哲学中的位置。（三）逻辑学的划分。二、黑格尔与康德对普通逻辑观点的对比黑格尔和康德在普通逻辑上的观点，除了在个别地方相同外，在对普通逻辑的一些基本方法和基本规律上有着许多明显的不同，这种不同成为黑格尔和康德在辩证逻辑上形成区分的原因。我们可以通过对比看出他们在普通逻辑上的相同点和主要的不同点：（一）逻辑以思维为对象。（二）逻辑的抽象方法。（三）逻辑的规则。（四）自相矛盾。三、黑格尔与康德对辩证逻辑的不同认识对辩证逻辑的不同分析和认识构成了黑格尔和康德哲学逻辑方法的最终区别。通过下面的对比我们可以看出黑格尔和康德在普通逻辑上的不同观点，如何造成了他们在辩证逻辑上截然不同的看法：（一）辩证法。（二）逻辑的抽象方法。（三）二律背反。四、黑格尔与康德对矛盾逻辑属性的不同看法辩证逻辑矛盾的来源。五、批判辨证法与发展辩证法（一）分析矛盾的不同逻辑方法及其影响。（二）世界本质矛盾论和世界本质和谐论。（三）黑格尔哲学就在于把矛盾作为正题来加以阐释。
